Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело № А12-25725/2019

«10» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317344300103870, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №2/13 от 27.09.2019; 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сервис» (далее – истец, ООО «Рос-Сервис») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 446 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 30 501 руб. 65 коп., сумму процентов, исчисленную с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что работы по договору выполнялись до его расторжения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела,  09.11.2017 между ООО «Рос-сервис» (3аказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) договор № Д-65/09/11/17 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту холодного водоснабжения, водоотведения общего имущества в многоквартирном доме 

<

...>.

Общая стоимость работ по договору составляет 616 126 руб. 96 коп., включая ФОТ, накладные расходы.

Заказчиком в целях исполнения условий Договора Подрядчику платежным поручением № 155 от 16.11.2017 перечислен аванс на общую сумму 123 225 руб. 39 коп. 

Кроме того, Заказчиком Подрядчику перечислено 160 221 руб. 43 коп. в счет выполнения работ по договору (платежное поручение № 1781 от 04.04.2018 на сумму 50000 руб., платежное поручение № 4511 от 11.12.2017 на сумму 110 221 руб. 43 коп.).

Однако ответчиком работы по договору не выполнялись, в связи с чем, в адрес ответчика 26.03.2019 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательно сбереженных денежных средств за неисполнение договорных обязательств, но претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил перечисленные истцом денежные средства, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор от 09.11.2017 № Д-65/09/11/17 является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 616 126 руб. 96 коп., в том числе ФОТ и накладные расходы.

На основании подпункта 3.2 договора заказчик оплачивает аванс в размере 20% стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента его заключения. Сумма размера аванса составляет 123 225 руб. 39 коп. 

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что стоимость строительно-монтажных работ выплачивается в следующем порядке: приемка выполненных работ в рамках договора может осуществляться по окончании всех видов работ на многоквартирном доме либо осуществляться поэтапно (в три этапа). Первый этап -25% от общего объема вида работ, второй этап -60% от общего объема вида работ и третий этап 100% от общего объема вида работ, подлежащих выполнению в рамках настоящего договора Подрядчиком на основе отчетов по выполненным работам от стоимости договора с удержанием 15% гарантийною удержания, которые выплачиваются по истечении 5 календарных дней после приемки выполненных работ УНО Фонд капремонта. В случае наступления у Исполнителя гарантийных обязательств по выполненным работам, Заказчик производит окончательный расчет по настоящему Договору, только после устранения всех выявленных недостатков.

Расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно- монтажных работ на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 3.5 Договора).

Согласно подпункту 5.1 Договора подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Истец своевременно исполнил свои обязательства по авансированию работ и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 123 225 руб. 39 коп.,  а также 160 221 руб. 43 коп. в счет выполнения работ. 

В нарушение условий договора ответчик не выполнил работы по договору в предусмотренный срок.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 ГК РФ).

Нарушение ответчиком сроков выполнения работ являлось существенным нарушением условий договора и свидетельствовало о невозможности завершения работ к сроку. В связи с невыполнением работ по договору дальнейшее их выполнение утратило интерес для истца. 

С момента получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон по договору прекращаются, договор считается расторгнутым.

Таким образом, истец правомерно отказался от договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 450 и пункта 3 статьи 715 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

Довод ответчика о выполнении к моменту расторжения договора 50% предусмотренных договором работ, судом отклоняется.

Согласно пункта 7.1 Договора после окончания всех работ согласно приложению № 2 Подрядчик предъявляет Заказчику акты о приемке выполненных работ в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, в двух экземплярах, подписанные со своей стороны и согласованные со строительным контролем.

Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования со строительным контролем принимает объемы и качество выполненных работ с подписанием акта выполненных работ на месте производства работ, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента предъявления работ. В течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также акта ввода в эксплуатацию многоквартирного дома Подрядчик предъявляет Заказчику счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с п.3.4.

В случае мотивированного отказа от приемки работ Заказчик обязан в 14-тидневный срок со дня предоставления акта Подрядчиком предоставить Подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие выполнение работ в том числе акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Договор подряда от 09.11.2017 № Д-65/09/11/17 расторгнут, ответчик не доказал исполнение им обязательств по договору, поэтому основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в сумме 283 446 руб. 82 коп. отпали, т.к. в связи с расторжением договора прекратилось обязательство ответчика по выполнению работ.

Помимо прочего, истец просит применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2017 по 03.06.2019 в размере 30 051,65 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с нормой статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)

Представленный расчет проверен судом и правомерно признан правильным, не противоречащим указанным положениям. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сервис» сумму  неосновательного обогащения в размере 283 446 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 501 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере               9 279 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина