ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Суворова, 

<

...>, тел. / факс 

<

***>  

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-32619/2023

г. Севастополь

19 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2025. В полном объеме постановление изготовлено 19.09.2025.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сонником А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2025 по делу № А83-32619/2023 (судья Гайворонский В.И.), принятое по результатам рассмотрения  

искового заявления акционерного общества «Крымэкоресурсы» к обществу с ограниченной ответственностью «Крым Мост»  

о взыскании денежных средств, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс – Крым», муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград»,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» - ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025,  

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крым Мост» о взыскании задолженности по договору № 3142/ЮЛ/19 от 09.07.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в  

размере 227 264 руб., неустойки в размере 118 423 руб. 02 коп. за период с 11.05.2021 по 14.12.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 914 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2024 по настоящему делу произведена замена истца государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» на его правопреемника – акционерное общество «Крымэкоресурсы» (далее – АО «Крымэкоресурсы», истец) (том 1, л.д. 71-72).  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2025 по настоящему делу (с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2025 по настоящему делу об исправлении описки) исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» в пользу АО «Крымэкоресурсы» взыскана задолженность в размере 227 264 руб., пеня в размере 118 423 руб. 02 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 914 руб.  

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Крым Мост» (далее – апеллянт, ООО «Крым Мост») 27.06.2025 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-32619/2023 от 14.05.2025 отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении иска.  

Апеллянт полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.  

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя не направил, 10.09.2025 заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.  

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта.  

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.  

13.08.2025 в материалы апелляционного производства от АО «Крымэкоресурсы» поступил отзыв на апелляционную жалобу согласно которого последний просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2025 по делу № А83-32619/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Крым Мост» - без удовлетворения.  

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.  

Как следует из материалов дела, ООО «Крым Мост» 20.05.2019 представило ГУП РК «Крымэкоресурсы» заявку на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО (том 1, л.д.16).  

На основании указанной заявки 09.07.2019 между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэкоресурсы» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Крым Мост» (потребитель) заключен договор № 3142/ЮЛ/19 (далее - договор), в соответствии с которым региональный оператор обязан принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение (захоронение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (том 1, л.д. 8-12).  

В приложении № 1 к настоящему договору определено место первичного сбора ТКО: 

<

...>, а также определена периодичность вывоза: 2 раза в месяц; количество контейнеров: 1, объем контейнера: 8 куб.м., объём отходов: 192 куб.м. в год.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа на услугу регионального оператора.  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в том числе НДС.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  

до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 3.3 договора потребитель обязан своевременно производить оплату по договору.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных договором, начиная со следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 8.1. договора, договор заключается на срок до 31.12.2019.  

В соответствии с пунктом 8.2. договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что потребитель вправе самостоятельно получить у регионального оператора до 5 числа месяца, следующего за отчетным, счет на оплату услуг и вносить оплату за услугу по обращению с ТКО в соответствии с графиком начислений, указанным в Приложении № 1.2.  

В соответствии с пунктом 9.8 договора потребитель до 05 числа месяца, следующего за отчетным, получает у регионального оператора Акт на оказанные услуги и до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в течение указанного срока акт не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуга считается оказанной и подлежит отплате потребителем в полном объеме.  

Истец взятые на себя договорные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик оплату услуги за период с апреля 2021 года по июнь 2023 года в размере 227 264 руб. не произвел.  

Как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика имеется задолженность в сумме 227 264 руб. за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в связи с неполной оплатой за предоставленные услуги по обращению с ТКО (расчет задолженности – том 1, л.д. 17).  

Кроме того, истец, за нарушение сроков оплаты указанных услуг, числит за ответчиком договорную неустойки в виде пени, начисленную за период с 11.05.2021 по 14.12.2023 в общем размере 118 423 руб. 02 коп. (расчет – том 1, л.д. 18).  

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Спор между сторонами возник из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.07.2019 № 3142/ЮЛ/19, регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее - Правила № 1156).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее Закон № 89-ФЗ) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

При этом под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ предусмотрена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

ГУП РК «Крымэкоресурсы» был присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам. Между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и ГУП РК «Крымэкоресурсы» было подписано Соглашение об организации и осуществлении деятельности с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с Соглашением об организации и осуществлении деятельности по обращению с ТКО на территории логистических зон (кластеров) Республики Крым № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, от 12.07.2018 ГУП РК «Крымэкоресурсы» наделено функциями регионального оператора по обращению с ТКО на территории установленных логистических зон с 01.01.2019. Статус регионального оператора присвоен ГУП РК «Крымэкоресурсы» на период с момента заключения данного соглашения по 30.04.2028.  

В соответствии с пунктом 7.2 Соглашения региональный оператор приступил к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме с 01.01.2019.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании основного долга по договору оказания услуг являются: 1) факт заключения договора и его квалификация в качестве договора об оказании услуг; 2) надлежащее исполнение договора лицом, оказывающим услуги (в срок, установленный договором и без замечания заказчика); 3) неисполнение  

заказчиком обязательства по оплате.  

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ответчику в период с 01.04.2021 по 30.06.2023 подтверждается имеющимся в материалах дела документами, а именно: актами оказанных услуг (том 1, л.д. 25-38), путевыми листами мусооровозов за период с 18.03.2023 по 30.06.2023 и треками спутниковой системы слежения ГЛОНАСС (том 1, л.д. 81-132).  

Суд первой инстанции верно отметил, что ответчиком не представлены доказательства того, что истцом не оказаны, не надлежащим образом оказаны услуги по обращению с ТКО надлежащим образом.  

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оказание региональным оператором услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения образователям отходов предполагается, что прямо следует из Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Крым и подтверждается материалами дела.  

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены, однако, ответчиком услуги в спорный период не оплачены.  

Более того, вопреки доводам апеллянта, коллегия судей отмечает, что согласно условиям договора, потребитель самостоятельно (своими силами) получает у регионального оператора акт на оказанные услуги и, при необходимости, направляет в адрес регионального оператора мотивированный отказ от его подписания (пункт 9.8. договора).  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги, в размере 227 264 руб. обосновано и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 118 423 руб. 02 коп., начисленную на сумму задолженности за период с 11.05.2021 по 14.12.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, то судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании договорной неустойки (пункт 6.2 договора) является правомерным.  

Расчет неустойки ответчиком не опровергнут (расчет – том 1, л.д. 18), контр.расчет в материалы дела не представлен.  

В свою очередь истец при определении периода начисления неустойки учел установленный Постановлением Правительства Российской Федерации мораторий на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

При таких обстоятельствах исковые требований о взыскании неустойки в виде пени, начисленной за нарушение договорных обязательств, в общем размере 118 423 руб. 02 коп. верно удовлетворены судом первой инстанции.  

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2025 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий К.Г. Калашникова  

Судьи Р.С. Вахитов  

 Е.Л. Котлярова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.05.2025 14:32:20

Кому выдана Вахитов Роман Салихжанович