1184/2023-73047(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20087/2022

г. Ярославль

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 03 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ХРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились 

установил:

Акционерное общество "Хром" обратилось с уточненным исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  100000 руб. долга, 7292,15 руб. пени.  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.  Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с  отметкой "за истечением срока хранения".  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

30.11.2021 между АО «Хром» (далее - истец, поставщик) и ИП ФИО2 Рами- сом Раисовичем (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 412, в соответствии с которым истец обязан поставить, а ответчик обязан принять и оплатить хромовые  кожтовары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в принятых к исполнению заявках и отгрузочных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель обязуется оплатить каждую партию  хромового товара в порядке 100 %-ой предоплаты за партию товара, при образовании у  покупателя задолженности перед поставщиком за полученный товар, он обязан погасить ее  не позднее 3 банковских дней.  

04.02.2022 была произведена поставка кожтовара по УПД № 431 на сумму 145 842,92  руб. Оплата за товар на сумму 145 842,92 руб. не произведена.  

24.06.2022 ответчик предоставил гарантийное письмо об оплате задолженности до  15.07.2022, однако обязательства не выполнил.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично оплачена задолженность в  размере 45 842,92 руб.  

В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение условий оплаты покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от цены неоплаченного в срок товара за каждый  день просрочки оплаты.  

Отсутствие оплаты задолженности, явилось основанием обращения настоящего иска в  суд.  

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела  счет-фактурой, ответчиком не оспорен.  

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в уточненном размере  7 292,15 руб.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы  влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами  дела.  

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве  основания своих требований или возражений.  

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права  участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без  выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед  законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами,  ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является  обязанность по опровержению исковых требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг,  ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований,  доказательств оплаты услуг в полном объеме.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном  истцом размере.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с  ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств  Федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ХУСНУТДИНОВА РАМИСА  РАИСОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ХРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100000 руб. долга, 7292,15  руб. пени, 4218 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХРОМ" из федерального бюджета  2023,59 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  21.11.2022 № 8672. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины  производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 3:36:00

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна