﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4087/2017

16 ноября 2021 года

город Иркутск

 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Логинова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года по делу № А19-4087/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по тому же делу, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года Логинов Андрей Александрович (далее - Логинов А.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ефанов Андрей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года Ефанов Андрей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим утверждена Ефанова Анна Валерьевна (далее - финансовый управляющий).

Логинов А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: 3-комнатной квартиры, площадью 82,4 кв. м, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Новицкого, 8а, квартира 15, принадлежащей Логинову А.А. и Логиновой Г.В. на праве общей совместной собственности, как единственное пригодное для проживания помещение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

Логинов А.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10 февраля 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от 12 августа 2021 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Из кассационной жалобы следует, что в нарушение положений статьи 35 Конституции Российской Федерации суд фактически лишил гражданина частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли. Для должника, его супруги Логиновой Г.В. и несовершеннолетней дочери Логиновой А.А. единственным пригодным для проживания помещением является: 3-комнатная квартира, площадью 82,4 кв. м по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Новицкого 8а, кв. 15. В указанном жилом помещении, должник и члены его семьи зарегистрированы с 2009 года, где фактически все время проживают.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года по делу № А19-4087/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2021 года, признан недействительным пункт 4 договора от 22.11.2013, заключенного Логиновым А.А. в пользу Логиновой Г.В. в отношении 1/2 доли в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Новицкого, дом. 8, корпус А, квартира 15. Признан недействительным пункт 5 договора от 22.11.2013, заключенного Логиновым А.А. в пользу Логиновой Г.В. в отношении 1/2 доли на земельный участок с кадастровым № 23:33:1101001:312 и жилой дом по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, п. Октябрьский, ул. Узкоколейная, дом 16. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, соответствующее пункту 3 договора от 22.11.2013, заключенного Логиновым А.А. в пользу Логиновой Г.В. в отношении 1/2 доли в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Новицкого, дом. 8, корпус А, квартира 15. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, соответствующее пункту 4 договора от 22.11.2013, заключенного Логиновым А.А. в пользу Логиновой Г.В. в отношении 1/2 доли на земельный участок с кадастровым № 23:33:1101001:312 и жилой дом по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, п. Октябрьский, ул. Узкоколейная, дом 16.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2019 года утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Логинова А.А., принадлежащего ему в равных долях с бывшей супругой в составе 3-комнатной квартиры площадью 82,4 кв. м по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Новицкого, дом 8, корпус А, квартира 15, кадастровый номер 23:51:0202004:1674.

Указанная квартира реализована на торгах финансовым управляющим.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.12.2020 опубликовано сообщение № 5919165 о заключении договора купли-продажи указанной квартиры с ООО «Инвест МСК».

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, в отношении спорной квартиры не представлено доказательств  позволяющих определить, что данное жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным жильем.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48) при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что спорная квартира не является для должника и членов его семьи единственным жильем, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и  апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года по делу № А19-4087/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года по делу № А19-4087/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

Н.Н. Парская

И.Н. Умань