Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17361/21

29 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р.Гусейновой,  рассмотрев в судебном заседании заявление И.П. ФИО1 о пересмотре  по новым обстоятельствам определения от12.05.2021 о признании ООО «МК  ВАГОНСЕРВИС» несостоятельным (банкротом)  

Сведения о присутствии представителей отражены в протоколе  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021 принято  к производству заявление ООО «ЛАЙН ОПТИКС» о признании должника  ООО «МК ВАГОНСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Основанием для подачи заявления о признании должника ООО «МК  ВАГОНСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) явилось  решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 по делу № А40276433/19, которым удовлетворено было исковое заявление ООО «ЛАЙН  ОПТИКС» (Адрес: 440015, 

<

...>, литер ММ1М2, ком. 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.05.2013, ИНН: 

<

***>) к ООО «МК ВАГОНСЕРВИС» (Адрес: 143902,  

<

...>, помещение III, IV, V,  VI, офис 253-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 44 211 553 руб. 62  коп., неустойки в размере 4 421 155 руб. 36 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2021 по  делу № А41-17361/2021 в отношении ООО «МК ВАГОНСЕРВИС» введена  

процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника  утверждена член Ассоциации «НацАрбитр» ФИО2 (ИНН  

<

***>, адрес: 655015, 

<

...>), требования заявителя ООО «ЛАЙН ОПТИКС» к должнику ООО «МК  ВАГОНСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) признаны обоснованными в сумме 44  211 553 руб. 62 коп. – основного долга, 4 421 155 руб. 36 коп. – неустойки и  включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МК  ВАГОНСЕРВИС».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 по  делу № А41-17361/21 ООО «МК ВАГОНСЕРВИС» признано несостоятельным  (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО2  

И.П. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области  через электронную систему подачи документов 21.03.24 с заявлением, в  котором просил суд пересмотреть по новым обстоятельствам определение  Арбитражного суда Московской области от 12.05.2021 г. по делу № А4117361/2021 о введении в отношении ООО «МК ВАГОНСЕРВИС» процедуры  банкротства – наблюдение.  

В судебном заседании было установлено, что в отношении  И.П.ФИО1 конкурсным управляющим должника было подано  заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника.  

ИП ФИО1 пояснил суду, что 19.03.2024 постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) отменено  решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 по делу № А40276433/19, исковое заявление ООО «Лайн Оптикс» оставлено без  удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в  полной форме 26 марта 2024 года, таковым установлено, что требования ООО  «Лайн Оптикс» к ООО «МК ВАГОНСЕРВИС» не подтверждены,  следовательно, таковой не является должником.  

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том  числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу.  

19.03.2024 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда (резолютивная часть) отменено решение Арбитражного суда города  

Москвы от 26.05.2020 по делу № А40- 276433/19, исковое заявление ООО  «Лайн Оптикс» оставлено без удовлетворения.  

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для  пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от  12.05.2021 г. по делу № А41-17361/2021 о введении в отношении ООО «МК  ВАГОНСЕРВИС» процедуры банкротства - наблюдение по новым  обстоятельствам.  

В судебном заседании было установлено, что в отношении должника  была введена процедура банкротства – конкурсное производство, в связи с чем  производство по заявлению И.П.ФИО1 в данной части подлежит  прекращению.  

Представитель правопреемника ООО «ЛАЙН ОПТИКС» ООО «СИОН»  (ранее представитель конкурсного управляющего должника ООО «МК  ВАГОНСЕРВИС»), в судебном заседании заявил, что возражает против  рассмотрения заявления о включении в реестр требований должника по  существу.  

При изложенных обстоятельствах заявление ИП ФИО1  подлежит удовлетворению в части.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить в части. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда  Московской области по делу № А41-17361/21 от 12.05.2021 о признании  требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения в  части удовлетворения требований ООО «ЛАЙН ОПТИКС» о включении в  реестр требований кредиторов должника ООО «МК ВАГОНСЕРВИС».  

В остальной части производство по заявлению прекратить. 

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления ООО «ЛАЙН  ОПТИКС» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «МК  ВАГОНСЕРВИС» на 09.07.2024 в 11 час. 35 мин. по адресу – 

<

...>, зал 618.  

Предложить заявителю ООО «ЛАЙН ОПТИКС», правопреемнику  заявителя ООО «СИОН», конкурсному управляющему ООО «МК  ВАГОНСЕРВИС», ИП ФИО1 представить письменные пояснения по  существу заявленных требований, соответствующие дополнительные  доказательства заблаговременно.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Д.В. Политов