АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2021 года

Дело №

А55-28026/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, после перерыва помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 13-20 апреля 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго"

к  ТСЖ "Радужный-7"

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 29.12.2020, ФИО4, доверенность от 29.12.2020

от ответчика - ФИО5, председатель

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Радужный-7" суммы задолженности за потребленную в августе-декабре 2019 года электрическую энергию в размере 146 861 руб. 35 коп.

       Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

       Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела,  истец как ресурсоснабжающая организация, в соответствии с пп. 10, 11 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», направил в адрес ответчика проект договора №20-4880Э от 15 июля 2019 года. Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

      Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при заключении договора с потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях настоящего проекта договора.

      В случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы сторонами в установленный законом срок, а потребитель в этот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях гарантирующего поставщика.

      Согласно позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14, в случае, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услугами связи и т.д.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь ввиду следующее, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

       Согласно п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

       В августе-декабре 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия согласно актам о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявленым к оплате счетам-фактурам: 

№ 19083100088/20/20-488031 от 31.08.2019 на сумму 44 784 руб. 91 коп. 

№ 19093000233/20/20-488031 от 30.09.2019 на сумму 31 104 руб. 34 коп. 

№ 19103100709/20/20-488031 от 31.10.2019 на сумму 19 782 руб. 39 коп. 

№ 19113000270/20/20-488031 от 30.11.2019 на сумму 23 385 руб. 17 коп. 

№ 19123100730/20/20-488031 от 31.12.2019 на сумму 27 804 руб. 54 коп.

       В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе-декабре 2019 года электрической энергии в размере 146 861 руб. 35 коп.

       В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.Обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

      Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

      Ответчик в обоснование возражений считает, что  истец не обосновал сумму иска, т.к. 

ответчик  неоднократно направлял истцу требования о проведении перерасчета начислений, в связи установлением следующих счетчиков (приборов учета): 014001186; 

04001906; 47062317; 49066112;  48006504 со ссылкой на заявления, направленные ответчиком в адрес истца (от 05.02.2020, от 24.09.2020 (ответ на претензию). Ответчик считает, что истец необоснованно проигнорировал установленные на объекте ответчика приборы учета потребленной электроэнергии и не произвел соответствующего перерасчета начисляемых сумм. 

       По вопросу заключения договора ответчик поясняет, что дважды предлагал истцу внести изменения в договор, в части размещения приборов учета (счетчиков) со ссылкой на письма, направленные в адрес истца (от 05.02.2020, от 24.09.2020), которые истец  проигнорировал.

      Ответчик считает излишне начисленной сумму в размере 98852 руб. 36 коп., ссылаясь на показании по приборам учета и контррасчет.

      Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные по следующим причинам.

      В рамках договора от 01.01.2013 №20-0168Э истец производил для ответчика  начисления за весь объем электроэнергии, поступающий в многоквартирный жилой дом по общедомовым приборам учета в соответствии со схемой электроснабжения МКД.

      В связи с принятием собственниками и пользователями помещений в МКД по адресу: 

<

...> решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, договор № 20-0168Э, заключенный ТСЖ «Радужный-7» в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям в МКД, был расторгнут с 01.08.2019.

      В связи с отсутствием каких-либо изменений в технологическом присоединении, учет всей поступившей в МКД электроэнергии осуществляется по ранее согласованным и введенным в эксплуатацию общедомовым приборам учета №№ 04001176, 04001906, 04001186, 04001642, 47062317 в соответствии с приложением № 3.1 к договору.

     В соответствии с п. 3.1.6., п. 3.1.7., п. 3.1.8., п. 3.1.9. договора энергоснабжения № 20-4880Э от 15.07.2019 покупатель обязуется представлять гарантированному поставщику при заключении настоящего договора, а также в случае каких-либо изменений, сведения о потребителях услуг, по форме приложения № 18 к настоящему договору. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *xls на адрес электронной почты отделения гарантирующего поставщика.

      Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что определение объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате гарантирующему поставщику, производится последним в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и расчетов, произведенных в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п. 3.1.6 настоящего договора сведений.

       Довод ответчика о том, что именно истец обязан осуществлять проверки показаний индивидуальных приборов учета, а также правильность их снятия является необоснованным.

      Согласно пп «а» и «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее Правила № 354) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в

решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанном в п. 14 или 15 настоящих Правил;

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или 15 настоящих Правил.

      Таким образом, ресурсоснабжающая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг в случае отсутствия в многоквартирном доме иного исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации, товарищества и т. п.).

      Поскольку в спорный период управляющей организацией является ответчик, то и исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного жилого дома является именно ответчик.

       В соответствии с пп «е», «е(1)» пункта 31 Правил № 354 ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учета и ОДПУ.

       Пунктом 82 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

       Согласно позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 по делу № А55-30826/2017, одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.

      Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит нормам права. 

       Ответчик не лишен возможности представить гарантирующему поставщику актуальные сведения в целях перерасчета, в том числе воспользоваться полномочиями, предусмотренными пп. «е» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, по проведению проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния с уведомлением ресурсоснабжающей организации.

       Аналогичная позиция содержится в материалах  судебной практики: постановление Арбитражного суда Северно-Западного округа от 17.09.2018 по делу № А66-13945/2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2015 по делу №Ф03-5313/2015, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 по делу №А55-4284/2018.

      Тогда как расчет ответчика при сложившихся обстоятельствах суд находит не основанным на законе.

       При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

      Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 5406 руб.

Руководствуясь ст. 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с  ТСЖ "Радужный-7", 443029, г. Самара, просека 6-я , д. 143, ИНН  

<

***> в пользу ПАО "Самараэнерго"  сумму задолженности за потребленную в августе-декабре 2019 года электрическую энергию в размере 146 861 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5406 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1