Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44205/2018

13 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-МОТОРС" (адрес:  Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р КОННОГВАРДЕЙСКИЙ 19/ОФ. 45; Россия 195221, Санкт-Петербург, Ключевая 17-58, ОГРН:  1057810005857; 1057810005857);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-БАЛТ" (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, пр-кт 25 ОКТЯБРЯ 21, ОГРН:  1024701248978);

о взыскании 60414 руб.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.07.2018;

установил:

ООО «АЛЬФА-МОТОРС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  с ООО «ТРАНС-БАЛТ» ( далее ответчик)  60414 руб. возмещения ущерба. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.  Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В результате ДТП, произошедшего 03.12.2016 года в г.Санкт-Петербурге, получили повреждения транспортные средства:  автомобиль марки Форд ФОКУС государственный номерной знак (далее г/н) 

<

***>, принадлежащий ФИО3, ПАЗ-320412-05, г.р.з. 

<

***> принадлежащий на праве аренды ООО «ТРАНС-БАЛТ», под управлением ФИО4

 В соответствие с материалами ГИБДД участником данного ДТП, ФИО4., были нарушены требования ПДД.

Истцом был произведен ремонт автомобиля марки Форд ФОКУС г/н  

<

***>.

27.12.2017 между истцом и ФИО3 заключено соглашение об уступке права требования, а именно задолженности в размере материального ущерба по ДТП 03.12.2016.

         По заключению об оценке ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» по заказу страховой компании  стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС без учета износа составляет 165414 рублей, с учетом износа составляет 105000 руб.

Гражданская ответственность лица, управлявшим транспортным средством  ПАЗ-320412-05, г.р.з. 

<

***> была застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ЕЕЕ № 0373543685),  которое в ответ на претензию возместило ущерб в размере 105000 руб.

Размер невозмещенного ущерба составляет (165414 рублей – 105000 рублей) 60414 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

        Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Установлено, что ПАЗ-320412-05, г.р.з. 

<

***> на момент ДТП принадлежал  ООО «ТРАНС-БАЛТ». Водитель ФИО4, управлял названным транспортным средством на законном основании. Следовательно, ответчик  обязано возместить ущерб, причиненный в результате названного ДТП. 

Согласно заказа-наряда, акта выполненных работ, счета на оплату, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет без учета износа 164414 руб.

          Учитывая, что ремонт транспортного средства фактически выполнен, стоимость такого восстановительного ремонта документально подтверждена, суд полагает иск удовлетворить на сумму разницы стоимости восстановительного ремонта и подлежащей выплате страхового возмещения (164414 рублей – 105000 рублей) 59414 рублей.

На основании изложенного, суд полагает иск удовлетворить на сумму 59414 руб. в возмещении ущерба. В оставшейся части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА-МОТОРС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-БАЛТ» 59414 руб. в возмещении ущерба, 2377 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.