ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9041/2020

г. Киров

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, по доверенности от 04.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу №А28-9041/2020

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании задолженности и неустойки,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 800 310 руб. 54 коп. задолженности за период с февраля по апрель 2020 года (далее – Спорный период) по договору электроснабжения от 04.08.2008 №836857, по договору электроснабжения от 25.04.2020 №836857, 31 752 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.03.2020 по 20.07.2020, неустойки, начисленной на сумму долга за февраль 2020 года (161 771 руб. 04 коп.) за период с 21.07.2020 по 20.08.2020, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки; неустойки, начисленной на сумму долга за март 2020 года (886 732 руб. 20 коп.) с 21.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму долга за апрель 2020 года (113 578 руб. 34 коп.) за период с 21.07.2020 по 16.08.2020, исходя из 1/170 ставки ЦБ РФ; за период с 17.08.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, а также судебных расходов.

Исковые требования Компании основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части начисления неустойки после 03.04.2020.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель ссылается на пункт 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424, указал, что ответчик, являясь управляющей компанией, подпадает под действие моратория на начисление штрафов, пени, неустойки. Утверждение истца о том, что начисленные ответчику пени с 06.04.2020 не подпадают под действие моратория в связи с тем, что основной долг образовался в феврале, марте 2020 года, является ошибочным. Все дома, отраженные в договоре №836857 и его приложениях, а также в уведомлении истца от 19.02.2020 о расторжении договора, являются многоквартирными жилыми зданиями, находящимися на управлении ответчика. Котельная по адресу: ул. Дзержинского, 107 осуществляет поставку коммунального ресурса – подогрев горячей воды и отопление в МКД №107 и №107/1 по ул. Московская; котельная по адресу: ул. Дзержинского, 100 осуществляет поставку коммунального ресурса – подогрев горячей воды и отопление в МКД, расположенные в районе слободы Никольская г. Кирова.

Истец в отзыве указал, что ответчиком заявлены новые доводы и обстоятельства, которые ответчик не заявлял в суде первой инстанции; ответчиком не представлен контррасчет исковых требований; считает, что действие моратория не подпадает под отношения сторон, поскольку задолженность за февраль, март 2020 года возникла до даты введения моратория, а в апреле 2020 года ответчику начислена и предъявлена плата за объекты, которые являются котельными и не относятся к жилым помещениям. Кроме того, задолженность за электрическую энергию, поставленную в феврале, марте 2020 года, образовалась в связи с потреблением энергии объектами, которые являются не только жилыми помещениями и не подпадают под действие моратория.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

21.12.2020 от Компании поступило заявление об отказе от иска в части основной задолженности в размере 800 310 руб. 54 коп., истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 8 526 руб. 06 коп. за период с 19.03.2020 по 20.07.2020 и расходов по госпошлине.

Дополнительно истец пояснил, что в мае 2020 года ответчик вернул истцу подписанное дополнительное соглашение от 20.04.2020 к договору от 04.08.2008 №836957 об исключении 28 МКД из договора, а также подписанный договор от 25.04.2020 №836957. После исключения из договора от 04.08.2008 МКД, в договоре остались объекты, расчеты по которым осуществляются по нерегулируемым ценам. Таким образом, предъявление ответчику платы за потребленную энергию в феврале-апреле 2020 года производилось по договору от 04.08.2008, а предъявление платы по договору от 25.04.2020 стало осуществляться с мая 2020 года.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

04.08.2020 ОАО «Кировэнергосбыт» (в настоящее время Компания, гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор электроснабжения от 04.08.2008 № 836857 (далее - договор от 04.08.2008), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору (пункт 3.2 договора от 04.08.2008). 

Расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик направляет в адрес покупателя счет-фактуру за фактически принятое количество электрической энергии. Оплата счета-фактуры производится покупателем на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, или непосредственно в кассу гарантирующего поставщика. Срок оплаты счетов-фактур - 5 рабочих дней со дня предъявления покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункты 1, 2 приложения № 2 к договору от 04.08.2008).

Договор от 04.08.2008 вступает в силу с момента подписания, заключен на срок до 31.12.2008 с условием о пролонгации (пункт 6.1 договора от 04.08.2008).

Во исполнение условий договора истец в феврале-апреле 2020 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры, утвержденные ответчиком путем подписания электронных документов электронно-цифровой подписью.

Акты приема-передачи электрической энергии, утверждены ответчиком путем подписания электронных документов электронно-цифровой подписью, также истцом представлены сведения о показаниях приборов учета. 

Стоимость электрической энергии подтверждается справками о нерегулируемой цене электрической энергии, решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.12.2019 № 47/2-ээ-2020.

Претензией от 21.05.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца  в суд.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 800 310 руб. 54 коп.

Предметом апелляционного обжалования явилось взыскание неустойки, начисленной за период без учета введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон №98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления №424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона №98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления №424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Материалами дела подтверждается, что Общество является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, с которым истцом заключен договор энергоснабжения.

Дома, указанные в договоре №836857 и его приложениях, а также в уведомлении истца от 19.02.2020 о расторжении договора, являются многоквартирными жилыми зданиями, находящимися в управлении ответчика.

Котельные, расположенные по адресам: ул. Московская, 107 и ул. Дзержинского, 100, являются объектами жизнеобеспечения многоквартирных жилых домов, находящихся на управлении Ответчика.

Котельная по ул. Московская, 107 осуществляет поставку коммунального ресурса в МКД №107 и №107/1 по ул. Московская.

Котельная по адресу: ул. Дзержинского, 100 осуществляет поставку коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, расположенные в районе слободы Никольская г. Кирова.

В силу изложенного, с учетом того, что котельные используются ответчиком для поставки коммунальных ресурсов в жилые дома, то есть в целях осуществления деятельности по управлению МКД, вышеуказанные разъяснения «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2», утв. Верховным Судом РФ 30.04.2020, применимы к настоящему делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может признать правомерным вывод суда первой инстанции о возможности взыскания с ответчика неустойки за заявленный истцом период, поскольку в период с 06.04.2020 до 01.01.2021, объявлен мораторий на взыскание неустоек согласно пункту 3 постановления №424. 

По расчету суда апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 329 руб. 76 коп. пени за период с 19.03.2020 по 05.04.2020, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела. 

С учетом того, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 18 947 руб., а с истца подлежат взысканию в пользу ответчика расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., суд считает возможным произвести зачет и взыскать с ответчика в пользу истца 15 947 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 800 310 руб. 54 коп.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу №А28-9041/2020 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу №А28-9041/2020 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 2 329 руб. 76 коп. пени за период с 19.03.2020 по 05.04.2020, 15 947 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 11 359 руб. госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 07.07.2020 № 11812.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

                                    ФИО4

И.Ю. Барьяхтар