АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 

«21» октября 2019 года        дело № А63-2059/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-2059/2019 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Домоуправление №2», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: от администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края-Сажневой Т.Н., представителя по доверенности от 14.11.2018 №56/07-22 и диплом №352476, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.05.2019 (27.05.2019 дата изготовления определения в полном объеме) в отношении МУП «Домоуправление №2» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона  № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019.

Определением от 08.08.2019 (07.08.2019 дата оглашения резолютивной части определения) суд освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего МУП «Домоуправление №2»; утвердил временным управляющим МУП «Домоуправление №2», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)– члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3.  

От временного управляющего должником в материалы дела поступил протокол первого собрания кредиторов от 04.10.2019, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума, отчет о проделанной работе от 04.10.2019, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 04.10.2019. Также поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании представитель администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края пояснила, что попыток по восстановлению платежеспособности должника администрация как учредитель предприятия не предпринимала. При этом разрешение ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению. В связи с чем, МУП «Домоуправление №2» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям. 

            Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия следует, что основным видом деятельности МУП «Домоуправление №2» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

            Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов регистрирующих органов, у должника в собственности не имеется движимого и недвижимого имущества. Согласно данным бухгалтерского баланса стоимость основных средств по состоянию на 31.12.2018 составляет 11 000 руб., расшифровка актива должником не представлена, иные сведения должником не представлены. Исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018, дебиторская задолженность должника составила 26 620 тыс. руб. Сведения о сумме дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана, должником не представлены. По данным бухгалтерского баланса краткосрочные финансовые вложения по состоянию на 31.12.2018 отсутствуют. Расшифровка активов, документы, подтверждающие наличие прочих оборотных активов по состоянию на 31.12.2018, на текущий момент, должником не представлены.

 

            Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату первого собрания кредиторов, составила 2 856 772,29 руб. На дату настоящего судебного заседания ее размер не изменился.

Из отчёта и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; невозможно провести проверку наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия документации; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно материалам дела, объявление о введении в отношении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсант» № 112 от 29.06.2019. 

Временным управляющим на 04.10.2019 назначено проведение первого собрания кредиторов, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течении трех месяцев.

В связи с вышеизложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства. 

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что МУП «Домоуправление №2»  обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 51 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение о  применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не принято ввиду отсутствия кворума на первом собрании кредиторов. Однако в материалы дела представлены все необходимые документы, на основании которых суд может самостоятельно исследовать документы и вынести судебный акт в рамках статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона. Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротстве должника (А63-2059/2019) возбуждено определением суда от 05.04.2019, процедура наблюдения введена 20.05.2019 (в полном объеме определение о введении процедуры наблюдения изготовлено 27.05.2019) и на дату судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего (15.10.2019) семимесячный срок для рассмотрения дела не истек. Истечение такого срока 05.11.2019. 

Вместе с тем, необоснованное отложение рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, при наличии возможности его рассмотрения по существу и введения в отношении должника процедуры банкротства, может нарушить баланс интересов лиц, участвующих в деле, в том числе посредством увеличения текущих расходов на проведение процедуры наблюдения.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств возможного восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о целесообразности признания МУП «Домоуправление №2» банкротом и об открытии в отношении должника  процедуры  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом суд учитывает факт наличия у должника в балансе дебиторской задолженности на сумму свыше 22 млн. руб., для взыскания которой бывшим временным управляющим должником было подано в суд заявление о привлечении специалиста.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату настоящего судебного заседания основания для прекращения производства по делу в связи с недостаточностью средств на дальнейшее проведение процедуры, отсутствуют.

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры  конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

           В силу статьи 12 Закона о банкротстве исключительной компетенцией собрания кредиторов является определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, либо выбор  саморегулируемой организации из членов которой и должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего.

         Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из членов которой должна быть представлена кандидатура, не определены, у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего. 

          Учитывая, вышеизложенное суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего МУП «Домоуправление №2»  ФИО3, обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом  должен быть утвержден конкурсный  управляющий МУП «Домоуправление №2».

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать МУП «Домоуправление №2» г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

         Открыть в отношении МУП «Домоуправление №2» г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 15.04.2020.

        Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП «Домоуправление №2» на ФИО3  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400087, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 1927), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», исполняющего обязанности временного управляющего МУП «Домоуправление №2» до момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Определить конкурсному управляющему МУП «Домоуправление №2» вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

          ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом  должен быть утвержден конкурсный  управляющий МУП «Домоуправление №2».

          Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего МУП «Домоуправление №2» назначить в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 25.11.2019 на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 30, 3 этаж, тел.:

<

***>.

         Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.04.2020 на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 44.

        Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании  МУП «Домоуправление №2» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

         Взыскать с МУП «Домоуправление №2» г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

         Выдать исполнительный лист. 

         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

         Судья                                                                                              А.И. Приходько