2218/2023-137078(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22665/2022

г. Владивосток

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной, рассмотрев в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МФК  «Фордевинд» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Кам ДВ» (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании (до и после перерыва): 

от заявителя посредством вэб-конференции - ФИО1, паспорт, доверенность от  28.10.2022,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Шереметьевой (до перерыва), после  перерыва секретарем ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Фордевинд»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Кам ДВ» и  признании обоснованными требования в размере 10 119 165,20 руб., возникшие в  результате неисполнения договор займа.  

Определением суда от 27.01.2023 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала ранее изложенную  позицию в заявлении.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК  РФ, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц на  основании статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании 08.06.2023 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК  РФ до 15 часов 00 минут 15.06.2023, о чем сделано публичное объявление путем  размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске  объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда  Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено при  участии представителя кредитора.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-22665/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Как следует из материалов дела, предъявленная ко взысканию задолженность  подтверждается вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда  города Москвы от 30 ноября 2022 года, в солидарном порядке с общества с  ограниченной ответственностью «Кам ДВ» и ФИО3 в пользу  общества с ограниченной ответственностью МФК «Фордевинд» взыскана  задолженность по договорам микрозайма № МЗ-811 от 10 февраля 2020 года; № 901 от  10 марта 2020 года; МЗ-942 от 25 марта 2020 года , в размере 10 119 165 рублей 20  копеек, в том числе: - 8 000 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 1 058 445  рублей 08 копеек - сумма процентов за пользование займом; 1 000 000 рублей 00 копеек  - сумма неустойки; 60 720 рублей 12 копеек - расходы (госпошлина, почтовые расходы).  

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Поскольку задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с  рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

Учитывая, что наличие задолженности перед кредитором подтверждено  вступившими в законную силу судебным актом, должником не представлены  доказательства полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, суд  приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требование общества с  ограниченной ответственностью «Кам ДВ» в общем размере 10 119 165,20 руб. в третью  очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134 и 137 Закона  о банкротстве.  

Заявитель просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего  должника.  

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по  отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения  производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления  конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего  должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона  не применяются.  

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у  него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при  

принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства,  предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет  положения о банкротстве отсутствующего должника.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического  лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве  или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1  статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по  правилам для отсутствующего должника.  

Согласно материалам дела должник имеет признаки отсутствующего должника,  установленные статьей 230 Закона о банкротстве, а именно: дата последней  представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с  применением упрощенной системы налогообложения за 2020 – 12.03.2021, расчета сумм  налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом  (форма № 6-НДФЛ) (КНД 1151100) за 3 месяца; дата предоставления последнего  документа налоговой отчетности – 06.04.2021. Последнее движение по операциям на  расчетных счетах должника производилось в 2020 году. Сведения о движении по счетам  за 2021, 2022 годы отсутствуют. Кроме того, Инспекцией 06.07.2021 проведен осмотр  юридического адреса ООО «Кам ДВ», зарегистрированной по адресу: 

<

...>. В ходе проведения осмотра  фактическое местонахождение не подтверждено. В результате осмотра составлен  протокол № 11/21/15 от 06.07.2021. По состоянию на 25.05.2023 в отношении Общества  Единым регистрационным центром г. Владивостока (Межрайонная ИФНС России № 15  по Приморскому краю) в Едином государственном реестре юридических лиц внесена  запись: ГРН № 2212500687210 от 25.08.2021 о недостоверности сведений, указанных в  ЕГРЮЛ.  

Из анализа статьи 230 Закона о банкротстве следует, что отсутствие  предпринимательской деятельности, что имеет место в данном случае, является  самостоятельным основанием, позволяющим соответствии с указанной статьей  рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.  

Кроме того, по смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении  признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не  применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником,  значения не имеет.  

Суд также учитывает, что должник не лишен возможности представить в суд  доказательства ведения хозяйственной деятельности, оформления соответствующей  бухгалтерской и налоговой документации и представления ее в контролирующий орган,  доказательства движения денежных средств по счетам, иные доказательства  опровергающие выводы суда станции. Однако, таких доказательств не представлено.  Должником не опровергнуто наличие признаков банкротства ООО «Кам-ДВ» в том  числе и признаков банкротства отсутствующего должника.  

При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Закона о  банкротстве, признает ООО «Кам-ДВ» несостоятельным (банкротом) по признакам  отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.  

 С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают  последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 127 закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.  

Заявленная ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных  управляющих «МЕРКУРИЙ» представила сведения о соответствии кандидатуры  ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий  членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным  управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 2020.2 Закона о банкротстве.  

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Кам-ДВ» подлежит  арбитражный управляющий ФИО4.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 рублей в месяц.  

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со  статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью  МФК «Фордевинд» о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Кам ДВ» по признакам отсутствующего должника.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кам ДВ»  несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в соответствии со ст. 230 главы XI  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Кам ДВ» ФИО4 утвердить денежное  

вознаграждение на период процедуры наблюдения в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью МФК  «Фордевинд» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Кам ДВ» в размере 10 119 165 рублей 20 копеек, в  том числе: 8 000 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 1 058 445 рублей 08  копеек - сумма процентов за пользование займом; 1 000 000 рублей 00 копеек - сумма  неустойки; 60 720 рублей 12 копеек - расходы (госпошлина, почтовые расходы).  

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной  ответственностью «Кам-ДВ», которому в течение трех дней с момента принятия  решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае  отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие  письменные пояснения.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного  производства должника в судебное заседание на «07» декабря 2023 года на 10 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул.Октябрьская, д. 27, каб. № 114.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кам ДВ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью МФК «Фордевинд» 6000 (шесть тысяч)  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного  суда.  

Судья Е.В. Володькина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:31:00

 Кому выдана Володькина Елена Викторовна