АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                 Дело № А14-4891/2019

« 26 » апреля 2019г.                                                                                                            

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смотровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплокровля" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "КЗСК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Курск 

о взыскании задолженности в размере 616 635 руб. 00 коп.

и приложенными к нему документами,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности б/н от 21.03.2019

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Теплокровля»  (далее – истец, ООО «Теплокровля») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (далее- ответчик, ООО «КЗСК») о взыскании суммы задолженности в размере 616 635 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято определением суда от 01.04.2019 к производству, назначены предварительное заседание и судебное разбирательство. 

В судебное заседание 23.04.2019 не явились стороны, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.04.2019 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Теплокровля» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (ООО «ООО «КЗСК») (покупатель) заключен договор поставки товаров №4947/15474 от 03.10.2017г. (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в  собственность, а покупатель обязуется принять товар номенклатурной группы «строительная изоляция» и иные товары категории «строительные материалы» и уплатить за него определенную цену (п. 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент и цена товара устанавливается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Спецификации составляются на каждую партию товара (п. 1.2 договора).

Как указано в пунктах 2.1, 3.1 цена товара договорная, включает в себя налог на добавленную стоимость 18%, а так же стоимость тары, упаковки и дополнительные затраты по доставке, в случае доставки поставщиком товара до склада покупателя. Оплата товара производится на основании отгрузочных документов в порядке: 100% стоимости поставки в течении 7 (семи) календарных дней с момента приемки товара по товарной накладной ТОРГ-12,  либо УПД. 

Во исполнение условий данного договора согласно УПД № 7095 от 20.12.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 205 545 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД № 7096 от 20.12.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 205 545 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД № 7097 от 20.12.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 205 545 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

В срок, установленный в договоре, ответчик не произвел полную оплату принятого товара, 

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2019 №59 с требованием об оплате задолженности, которая была получена представителем по доверенности последнего 07.03.2019. Данная претензия оставлена ответчиком без  ответа  и без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ООО " КЗСК " обязанностей по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в размере 616 635 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки товара в адрес ООО «КЗСК» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 616 635 руб., 00 коп. соответствует обязательствам сторон. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 332 руб. 70 коп., по платёжному поручению № 606 от 21.03.2019.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (616 635 руб. 00 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 332 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЗСК" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплокровля" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж задолженности в размере  616 635 руб. 00 коп. и 15 332 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья                                Ю.А. Соколова