АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» ноября 2017Дело № А53-25882/17

   Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2017

   Мотивированное решение  составлено    «07» ноября 2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городской поликлинике города Шахты, Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании:

- по договору № 118 от 20.03.2015 - 42 800 руб. задолженности, 11 068 руб. 08 коп. неустойки,    

- по договору № 209 от 27.05.2015 - 2 972 руб. задолженности, 708 руб. 82 коп. неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника Сервис» обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городской поликлинике города Шахты, Ростовской области о взыскании: 

по договору № 118 от 20.03.2015 - 42 800 руб. задолженности, 11 068 руб. 08 коп. неустойки; 

по договору № 209 от 27.05.2015 - 2 972 руб. задолженности, 708 руб. 82 коп. неустойки.

Определением суда от 01.09.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении исковых требований, отзыв на иск и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил, о рассмотрении дела считается уведомленным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов, согласно перечню приложения.

Суд приобщил в материалы дела документы, согласно перечню приложения к заявлению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.10.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 28.10.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника-Сервис» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.03.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 118, предметом которого является поставка Двигателя привода зеркала к «МАММО-4МТ» (далее - запасная часть) для нужд Городской поликлиники  г. Шахты Ростовской области. Поставщик поставляет запасную часть, а покупатель оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Номенклатура и количество определяются Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.2).

Доставка осуществляется поставщиком покупателю по адресу: 

<

...>, с разгрузкой (погрузкой) с транспортного средства (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 42 800 (сорок две тысячи восемьсот) рублей, без НДС.

Пунктом 3.1 договора установлено, что на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 2-х рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной и акта о приеме-передаче оборудования, покупатель в течение 20-ти рабочих дней оплачивает запасную часть по цене договора. Датой оплаты запасной части считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя (п. 3.2).

Поставка запасной части осуществляется поставщиком по адресу покупателя, указанному в п. 1.3 настоящего договора, в срок 12 дней с даты подписания договора (П. 5.2).

Согласно п. 7.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, он не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа составляет 2,5% от цены договора в размере 45,00 руб.

27.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 209, предметом которого является поставка ТЭНов на дистиллятор АДЭа-4 СЗМО (далее - запасная часть) для нужд МБУЗ Городская поликлиника № 3 г. Шахты Ростовской области. Поставщик поставляет запасную часть, а покупатель оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Номенклатура и количество определяются Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 2 972,00 (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля, без НДС.

Пунктом 3.1 договора установлено, что на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 2-х рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной и акта о приеме-передаче запасной части, заказчик в течение 20-ти рабочих дней оплачивает запасную часть по цене договора. Датой оплаты запасной части считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя (п. 3.2).

Срок поставки запасных частей – 30 дней с момента подписания договора (п. 5.1).

Согласно п. 7.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, он не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа составляет 2,5% от цены договора в размере 45,00 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в рамках заключенных сторонами договоров, сторонами подписаны Спецификации от 20.03.2015, от 27.05.2015.

На основании подписанных спецификаций, по товарным накладным № 300 от 20.03.2015 на сумму 42 800 руб., № 483 от 27.05.2017 на сумму 2 972 руб. произведена поставка запасных частей на общую сумму 45 772 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству, количеству поставленного товара от ответчика не поступило.

Однако ответчик, обязательства по оплате полученного товара, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 45 772 руб.

23.06.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 22 с требованием об оплате задолженности в сумме 45 772 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2017 года, подписанный сторонами, согласно которому, по данным истца и ответчика, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 45 772 руб.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 45 772 руб. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договорами № 118 от 20.03.2015, № 209 от 27.05.2015, Спецификациями к ним, товарными накладными № 300 от 20.03.2015, № 483 от 27.05.2015, подписанными сторонами. 

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены. 

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 776,90 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, из которых: 

- по договору № 118 от 20.03.2017 – в сумме 11 068,08 руб., рассчитанной за период с 20.04.2015 по 28.08.2017;

- по договору № 209 от 27.05.2015 – в сумме 708,82 руб., рассчитанной за период с 26.06.2015 по 28.08.2017, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 7.2 договоров № 118 от 20.03.2015, № 209 от 27.05.2015, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У  "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени  проверен судом и признан ошибочным, ввиду следующего. 

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, (имеющим универсальное значение для случаев установления пени в размере, обусловленном ставкой рефинансирования на день оплаты неустойки) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки (постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Ключевая ставка на день рассмотрения дела судом установлена в размере 8,5% годовых (информация Банка России от 15.09.2017 – с 18.09.2017). Истцом произведен расчет неустойки с применением ключевой ставки ЦБ РФ  9% годовых.  

При таких обстоятельствах, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная: 

- по договору № 118 от 20.03.2015 за период с 20.04.2015 по 28.08.2017 составит 10 453,18 руб.;

- по договору № 209 от 27.05.2015 за период с 26.06.2015 по 28.08.2017 составит 670,29 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 005380 от 22.08.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 2 302 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанной нормы, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 276 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская поликлиника города Шахты Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медтехника Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    45 772 руб.-  задолженности,  11 123,47 руб.- пени, из которых 

по договору № 118 от 20.03.2015 - 42 800 руб. задолженности, 10 453 руб. 18 коп. неустойки,    

по договору № 209 от 27.05.2015 – 2 972 руб. задолженности, 670 руб. 29 коп. неустойки,   

а также 2 276 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТер-Акопян О. С.