Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28287/2021

09 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА"

заинтересованное лицо - Ведущий судебный пристав-исполнитель Лужского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 

третьи лица – 

1. Ленинградское областное государственное казенное учреждение  "Управление  лесами Ленинградской области" (ЛОГКУ "Ленобллес"), 

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

о признании незаконными постановлений

при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 23.10.2019;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (далее – заявитель, Общество, ООО «АЛЬФА», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

     - признать недействительными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения судебных приставов (далее – Лужское РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – УФССП по Ленинградской области) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 09.03.2021 о взыскании исполнительского сбора:

- № 47029/21/58634 по исполнительному производству от 12.10.2020 №71254/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-106672/2019 от 03.12.2019,

- № 47029/21/58633 по исполнительному производству от 10.02.2021 №9416/21/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-130496/2019 от 25.02.2020,

- № 47029/21/58635 по исполнительному производству от 12.10.2020 №71258/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-129647/2019 от 21.02.2020,

- № 47029/21/58636 по исполнительному производству от 10.11.2020 №79918/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-130494/2019 от 01.04.2020,

- № 47029/21/58612 по исполнительному производству от 25.11.2020 №84282/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-114577/2019 от 26.02.2020,

- № 47029/21/58611 по исполнительному производству от 25.11.2020 №84281/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96606/2019 от 29.11.2019,

- № 47029/21/58609 по исполнительному производству от 25.11.2020 №84279/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96611/2019 от 07.11.2019,

- № 47029/21/58608 по исполнительному производству от 25.11.2020 №84278/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-106766/2019 от 06.12.2019,

- № 47029/21/58610 по исполнительному производству от 25.11.2020 №84280/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-98555/2019 от 18.02.2020,

- № 47029/21/58607 по исполнительному производству от 25.11.2020 №84277/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-106768/2019 от 06.12.2019,

- № 47029/21/58606 по исполнительному производству от 25.11.2020 №84276/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-119431/2019 от 28.03.2020,

- № 47029/21/58605 по исполнительному производству от 25.11.2020 №84275/20/47029-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-119142/2019 от 24.12.2019;

     - освободить Общество от взыскания исполнительского сбора по вышеуказанным постановлениям либо уменьшить его размер до минимального.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «АЛЬФА» возбуждены исполнительные производства, а именно:

- № 71254/20/47029 от 12.10.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-106672/2019 от 03.12.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №71258/20/47029 от 12.10.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-129647/2019 от 21.02.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №79918/20/47029 от 10.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-130494/2019 от 01.04.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фондa, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовыx отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №84275/20/47029 от 25.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-119142/2019 от 24.12.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовыx отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №84276/20/47029 от 25.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-119431/2019 от 28.03.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №84277/20/47029 от 25.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-106768/2019 от 06.12.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №84278/20/47029 от 25.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-106766/2019 от 06.12.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №84279/20/47029 от 25.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-96611/2019 от 07.11.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №84280/20/47029 от 25.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-98555/2019 от 18.02.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №84281/20/47029 от 25.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-96606/2019 от 29.11.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №84282/20/47029 от 25.11.2020 - на основании исполнительного листа по делу №А56-114577/2019 от 21.01.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда;

- №9416/21/47029 от 10.02.2021 - на основании исполнительного листа по делу №А56-130496/2019 от 25.02.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящегося в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда.

Указанными постановлениями должнику (Обществу) установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства (заказной почтой).

09.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50 000 руб., а именно:

- № 47029/21/58634, вынесенное в рамках исполнительного производства от 12.10.2020 № 71254/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58633, вынесенное в рамках исполнительного производства от 10.02.2021 № 9416/21/47029-ИП, 

- № 47029/21/58635, вынесенное в рамках исполнительного производства от 12.10.2020 № 71258/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58636, вынесенное в рамках исполнительного производства от 10.11.2020 № 79918/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58612, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84282/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58611, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84281/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58609, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84279/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58608, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84278/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58610, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84280/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58607, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84277/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58606, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84276/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58605, вынесенное в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84275/20/47029-ИП.

 Данные постановления направлены должнику заказной почтой, получены Обществом 12.03.2021. 

Исполнительные производства №79918/20/47029, №84275/20/47029, №84276/20/47029 окончены фактическим исполнением 14.05.2021. Исполнительное производство №84278/20/47029 окончено фактическим исполнением 04.05.2021.

В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Сведений об исполнении судебного акта в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлено.

В настоящее время исполнительский сбор должником не оплачен. 

Не согласившись с постановлениями от 09.03.2021 о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части  2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В силу части 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с  частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исходя из смысла части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ и пункта 2 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Общество указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен об установлении срока для исполнения требований исполнительных документов, в связи с неполучением копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Данный довод суд считает необоснованным и противоречащим материалам дела.

В ходе судебного разбирательства судом направлены запросы в АО «Почта России» УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Санкт-Петербургский почтамт, Лужский почтамт. 

Из ответов на запросы суда следует, что заказные письма №18823048222291 (вес 20 гр.) и №18823048272814 (вес 90 гр.) получены представителем ООО «АЛЬФА» ФИО4 по доверенности № 05/01 от 01.01.2018, представлены копии доверенности, извещений.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил факт выдачи доверенности указанному лицу, при этом указал на то, что данное лицо уволилось, получить какую-либо информацию по существу спора не представляется возможным. 

Также судебным приставом-исполнителем в материалы дела в подтверждение факта направления постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес должника представлены списки почтовых отправлений заказных писем.   

Таким образом, материалами дела доказан факт получения заявителем постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Поскольку на дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, исполнительный документ должником добровольно не был исполнен, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта в добровольном порядке должником не представлено, постановления о взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы должника.

Таким образом, требование о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского  сбора удовлетворению не подлежит.

В силу части 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ,  часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Общество обращает внимание на то, что предметом вышеуказанных исполнительных документов являются требования об организации и проведении мероприятий по очистке земель лесного фонда, находящихся в аренде ООО «АЛЬФА», от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, размещенных на территории земель лесного фонда, на лицензированный полигон твердых бытовых отходов.

Общество указывает на невозможность исполнения данных требований в столь короткие сроки.

Провести мероприятия в 2020 году ещё до возбуждения исполнительных производств заявитель не смог ввиду того, что с конца марта 2020 года в регионе были введены различные ограничительные мероприятия в связи с распространением короновирусной инфекции. Данные ограничительные мероприятия действовали на протяжении большей части года.

Кроме того, в указанный период проводилась «мусорная реформа», в результате которой был создан единый региональный оператор по обращению с твердыми бытовыми отходами.

Ввиду того, что вывоз мусора не является профильной деятельностью ООО «АЛЬФА», заявителю самостоятельно исполнить решения суда не представляется возможным.

А в связи с реформированием отрасли, для организации работы по вывозу мусора (зачастую который находится в чаще леса) требуется значительное время.

Но главной причиной невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя является то, что в период с поздней осени до ранней весны проведение мероприятий по очистке земель лесного фонда от коммунально-бытовых отходов фактически невозможно.

Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены в октябре-ноябре 2020 года.

Погодные условия не позволяют осуществить мероприятия по очистке земель. 

В конце осени распутица в лесах не позволяет проехать неспециализированному транспорту до места свалок отходов, а в первых числах декабря уже выпадает снег, который лежит до весны. Под покровом снега обнаружить свалку и убрать её не представляется возможным. Отходы вмерзли в почву и их изъятие невозможно без причинения вреда верхнему плодородному слою.

На основании изложенного, Общество считает, что в силу характера требований вышеуказанных исполнительных документов, их исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (в данном случае погодных условий).

От исполнения требований суда по уборке указанных свалок коммунально-бытовых отходов заявитель не отказывался и не уклонялся. Более того, часть этих свалок уже была убрана заявителем ещё до возбуждения вышеуказанных исполнительных производств.

После того, как заявителю стало известно о наличии вышеуказанных исполнительных производств, Общество обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об отсрочке исполнения требований ввиду вышеуказанных обстоятельств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, требований исполнительных документов, отсутствия фактической возможности исполнить требования исполнительных документов, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

изменить постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 от 09.03.2021 о взыскании исполнительского сбора:

- № 47029/21/58634, вынесенного в рамках исполнительного производства от 12.10.2020 № 71254/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58633, вынесенного в рамках исполнительного производства от 10.02.2021 № 9416/21/47029-ИП, 

- № 47029/21/58635, вынесенного в рамках исполнительного производства от 12.10.2020 № 71258/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58636, вынесенного в рамках исполнительного производства от 10.11.2020 № 79918/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58612, вынесенного в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84282/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58611, вынесенного в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84281/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58609, вынесенного в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84279/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58608, вынесенного в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84278/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58610, вынесенного в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84280/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58607, вынесенного в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84277/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58606, вынесенного в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84276/20/47029-ИП, 

- № 47029/21/58605, вынесенного в рамках исполнительного производства от 25.11.2020 № 84275/20/47029-ИП,

уменьшив размер взыскиваемого исполнительского сбора до 37 500 руб. по каждому постановлению.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.