Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«15» августа 2019 года                                               Дело № А50-14461/2019

 

Резолютивная часть решения вынесена 13.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Коробейниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец-М» (614033, 

<

...>, этаж 5, оф. 29, 30; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 201 341 рубля 35 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Спец-М» обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» о взыскании задолженности в размере 1 201 341 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств, отзыв в суд не представил.

Определением суда от 22.07.2019 встречное исковое заявление возвращено акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что согласно акту зачета № 114 встречных требований от 01.06.2017 между АО «ОДК-Пермские моторы» и ООО «СПЕЦ-М» произведен взаимозачет встречных обязательств: зачет задолженности ООО «СПЕЦ-М» перед АО «ОДК-Пермские моторы» в размере 636 783,78 руб., возникшей из правоотношений по поставке товара и зачет задолженности АО «ОДК-Пермские моторы» перед ООО «СПЕЦ-М» в размере 636 783,78 руб., возникшей из факта поставки товара: товарная накладная № 432 от 31.05.2017 на сумму 51 711,56 руб., счет-фактура № 432 от 31.05.2017; товарная накладная № 431 от 31.05.2017 на сумму 38 858,22 руб., счет-фактура № 431 от 31.05.2017; товарная накладная № 430 от 31.05.2017 на сумму 16 507,16 руб., счет-фактура № 430 от 31.05.2017; товарная накладная № 353 от 04.05.2017 на сумму 42.952,00 руб., счет-фактура № 353 от 04.05.2017; товарная накладная № 304 от 26.04.2017 на сумму 254,88 руб., счет-фактура № 304 от 26.04.2017; товарная накладная № 258 от 03.04.2017 на сумму 280 512,20 руб., счет-фактура № 258 от 03.04.2017; товарная накладная № 259 от 03.04.2017 на сумму 64 712,38 руб., счет-фактура № 259 от 03.04.2017; товарная накладная № 163 от 10.03.2017 на сумму 101 868,10 руб., счет-фактура № 163 от 10.03.2017; товарная накладная № 162 от 10.03.2017 на сумму 14 273,28 руб., счет-фактура № 162 от 10.03.2017; товарная накладная № 161 от 10.03.2017 на сумму 25 134,00 руб., счет-фактура № 161 от 10.03.2017 (л.д. 42).

Согласно акту зачета № 209 встречных требований от 30.09.2017 между АО «ОДК-Пермские моторы» и ООО «СПЕЦ-М» произведен взаимозачет встречных обязательств: зачет задолженности ООО «СПЕЦ-М» перед АО «ОДК-Пермские моторы» в размере 564 557,57 руб., возникшей из правоотношений по поставке товара: счет-фактура № 161757 от 14.04.2017 на сумму 564 557,57 руб. и зачет задолженности АО «ОДК-Пермские моторы» перед ООО «СПЕЦ-М» в размере 564 557,57 руб., возникшей из факта поставки товара: товарная накладная № 689 от 31.08.2017 на сумму 465 479,32 руб., счет-фактура № 689 от 31.08.2017; товарная накладная № 612 от 03.08.2017 на сумму 254,88 руб., счет-фактура № 612 от 03.08.2017; товарная накладная № 536 от 06.07.2017 на сумму 51 711,56 руб., счет-фактура № 536 от 06.07.2017; товарная накладная № 473 от 26.06.2017 на сумму 8 253,58 руб., счет-фактура № 473 от 26.06.2017; товарная накладная № 474 от 26.06.2017 на сумму 38 858,23 руб., счет-фактура № 474 от 26.06.2017 (л.д. 43).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2019 по делу № А50-7176/2017 признана недействительной сделка по зачету взаимных требований между ООО «СПЕЦ-М» и АО «ОДК-Пермские моторы» на сумму  636 783,78  рублей, совершенная на основании акта взаимозачета № 114 от 01.06.2017. Применены последствия недействительности данной сделки. Восстановлено право требования ООО «СПЕЦ-М» к АО «ОДК-Пермские моторы» в сумме 636 783,78  рублей. Восстановлено право требования АО «ОДК-Пермские моторы» к ООО «СПЕЦ-М» в сумме 636 783,78  рублей. Признана недействительной сделка по зачету взаимных требований между ООО «СПЕЦ-М» и АО «ОДК-Пермские моторы» на сумму  564 557,57  рублей, совершенная на основании акта взаимозачета № 209 от 30.09.2017. Применены последствия недействительности данной сделки. Восстановлено право требования ООО «СПЕЦ-М» к АО «ОДК-Пермские моторы» в сумме 564 557,57  рублей. Восстановлено право требования АО «ОДК-Пермские моторы» к ООО «СПЕЦ-М» в сумме 564 557,57  рублей (л.д. 82-86). 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 определение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2019 по делу № А50-7176/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 87-91). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 201 341 рубля 35 копеек, восстановленное вступившим в законную силу определением суда. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 201 341 рубля 35 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25 013 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества  «ОДК-Пермские моторы» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-М» (614033, 

<

...>, этаж 5, оф. 29, 30; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 201 341 рубля 35 копеек.

Взыскать с акционерного общества  «ОДК-Пермские моторы» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 25 013 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья         Е.В. Кульбакова