Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

                                                       С У Д 

_________________________________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-47061/2017

город Москва

19 декабря 2017 года

Дело №А40-47266/17

 

Резолютивная часть постановления объявлена   13.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме    19.12.2017

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МООО-ППО Работников ЗАО "Виктория" на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 26.07.2017 по делу № А40-47266/17, 

принятое судей Михайловой Е.В., по иску Префектуры ВАО г. Москвы (ИНН 

<

***>)к МООО-ППО Работников ЗАО "Виктория" (ИНН 

<

***>)третьи лица: 1. ГБУ "Автомобильные дороги ВАО", 

2. Управа района Гольяново, 

3. Государственная инспекция по недвижимости о возмещении убытков

 

при участии в судебном заседании:от истца:             ФИО2 по доверенности от 30.12.2016г.; 

от ответчика:      Прихожан М.Л. по доверенности от 15.05.2017г.;  

от третьих лиц:  1го ФИО3 по доверенности от 15.12.2016;

                            2го ФИО4 по доверенности от 13.11.2017г.; 

                            3го не явился, извещен; 

  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику  - МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПЕРВИЧНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТНИКОВ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИКТОРИЯ" РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании убытков в форме реального ущерба, за демонтаж объектов в размере 4 176 283,25 рублей. 

Решением суда иск удовлетворен. 

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит  судебный акт  отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента   против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего. 

Согласно материалам дела иск предъявлен к юридическому лицу - МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПЕРВИЧНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТНИКОВ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИКТОРИЯ" РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА МОСКВЫ", которое имеет ОРГН – 1027739908734 (л.д.48 том 1). 

Вместе с тем демонтаж был произведен в отношении объектов ЗАО «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), см. (л.д.9, 15, 18, 24, 26, 29, 32, 34 том 1).

Именно эта организация является собственником объектов недвижимости (свидетельства ЕГРП в томе 3) и арендатором земельного участка (том 3).

У ЗАО «Виктория» - ОГРН 

<

***>, ИНН – 

<

***>.

При таком положении иск предъявлен к организации, у которой не было в собственности спорных объектов и не было в аренде земельного участка.

Истец не лишен возможности предъявить требования к надлежащему лицу, права на спорные объекты которого были зарегистрированы в ЕГРП.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

 

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017по делу № А40-47266/17 отменить, в иске отказать.

Взыскать с  Префектуры ВАО г. Москвы (ИНН 

<

***>) в пользу МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПЕРВИЧНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТНИКОВ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИКТОРИЯ" РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН 

<

***>) 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий

судья                                                                         И.С. Лящевский 

 

судья                                                                         Б.С. Веклич              

 

судья                                                                         Т.Я. Сумарокова