Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9671/2024

г. Хабаровск

11 июля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682910, Хабаровский край, р-н имени Лазо, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени А.В. Суворова посёлка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес 682927, Хабаровский край, р-н имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании 1 859 877 руб. 47 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ТСК ФЕСТ»

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «МРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени А.В. Суворова посёлка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, МБОУ СОШ им. А.В. Суворова п. Новостройка, учреждение) о взыскании 1 859 877 руб. 47 коп. задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии за период с ноября 2023 по декабрь 2023 по контракту на поставку тепловой энергии от 17.02.2023 № 12.

Определением суда от 07.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9671/2024, назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2024 в 11 часов 05 минут, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «ТСК ФЕСТ».

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путём размещения сведений в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия ООО «МРКЦ».

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик ссылается на то, что задолженность образовалась ввиду не доведения до МБОУ СОШ им. А.В. Суворова п. Новостройка лимитов бюджетных обязательств на весь отопительный период; Во избежание привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все договоры были заключены образовательной организацией в пределах доведённых лимитов бюджетных лимитов; между ООО «МРКЦ» и МБОУ СОШ им. А.В. Суворова п. Новостройка сложились фактические (бездоговорные) отношения по предоставлению услуг в спорный период; в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик заявляет о признании иска в полном объеме, в размере 1 859 877 руб. 47 коп.; просит учесть тяжелое финансовое положение образовательной организации и специфику её деятельности, и ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Фест» (Теплоснабжающая организация, ООО «ТСК Фест»), ООО «МРКЦ» (Расчётный центр) и МБОУ СОШ им. А.В. Суворова п. Новостройка (Абонент, Потребитель) заключен контракт на поставку тепловой энергии от 17.02.2023 № 12 (далее – контракт), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть, в точках поставки в согласованном контрактом объёме и надлежащего качества тепловую энергию для отопления объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объёме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в контракте режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Оплата потреблённой тепловой энергии производится в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта фактический объём тепловой энергии, потреблённый за расчётный период, определяется по показаниям приборов учёта тепловой энергии, установленных у Потребителя по техническим условиям Теплоснабжающей организации и допущенных к учёту.

В соответствии с пунктом 5.4.1  контракта оплата за тепловую энергию в расчётном периоде производится Потребителем за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчётным периодом по контракту считается один календарный месяц (пункт 5.6 контракта).

Тариф на тепловую энергию с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 14 776, 90 руб. за 1 Гкал, в том числе НДС (пункт 5.9 контракта).

В период с ноября по декабрь 2023 года ООО «ТСК Фест» отпустило МБОУ СОШ им. А.В. Суворова п. Новостройка тепловую энергию.

На оплату отпущенной тепловой энергии и горячей воды ООО «ТСК Фест» выставило Учреждению счета-фактуры № 3652 от 27.11.2023 на сумму 875 413,11 руб., № 4169 от 25.12.2023 на сумму 1 274 655,39 руб.

МБОУ СОШ им. А.В. Суворова п. Новостройка обязательство по оплате потреблённой тепловой энергии за указанный период исполнило частично. В результате образовалась задолженность в размере 1 859 877 руб. 47 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2023.

Между ООО «МРКЦ» (Агент) и ООО «ТСК Фест» (Принципал) заключен агентский договор от 01.10.2017 (далее – агентский договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории (пункт 1.1 агентского договора).

Агент как представитель Принципала совершает от своего имени и за счёт Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих потребителей (пункт 1.2 агентского договора).

Согласно пункту 2.1 агентского договора, Агент выполняет агентские функции и полномочия на следующей территории: Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо, п. Новостройка.

В соответствии с пунктом 3.8 агентского договора, Агент осуществляет на договорной территории в интересах Принципала претензионно-исковую  работу по взысканию задолженности за потреблённые коммунальные услуги, оказанные Принципалом.

Претензией от 11.04.2024 исх. № 2198 ООО «МРКЦ» потребовало оплатить задолженность по теплоснабжению за период ноябрь - декабрь 2023 в размере 1 859 877,47 руб. в срок до 25.04.2024.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «МРКЦ» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ООО «ТСК Фест» ответчику тепловой энергии в период ноябрь – декабрь 2023 года на общую сумму 2 150 068,50 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потреблённой в спорный период тепловой энергии составляет 1 859 877 руб. 47 коп., что ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий.

Полномочия истца на обращение в суд и взыскание задолженности за отпущенную ООО «ТСК Фест» ответчику тепловую энергию подтверждаются агентским договором от 01.10.2017.

Ответчик в отзыве на иск заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Заявление  о признании иска от 25.06.2024 № 1-14/54  подписано представителем по доверенности, содержащей правомочие на признание иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наличия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждён материалами дела и признан ответчиком в полном объёме, исковые требования в заявленной сумме 1 859 877 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 31 599 руб. по платежному поручению         № 2937 от 27.05.2024.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

В данном случае  государственная пошлина за исковое заявление в размере 31 599 руб. уплачена истцом в федеральный бюджет.

В случае удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении от государственной пошлины суду надлежит решить вопрос о возврате истцу из федерального бюджета суммы, превышающей размер, до которого была бы уменьшена государственная пошлина.

Вместе с тем, основания и порядок возврата государственной пошлины установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой отсутствует указание на возможность возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика об уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что в данном случае составляет 22 119 руб. 30 коп.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 479 руб. 70 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени А.В. Суворова посёлка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 859 877 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 119 руб. 30 коп., оплаченную по платежному поручению № 2937 от 27.05.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                     С.М. Изосимов