АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20913/2020

г. Новосибирск

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября  2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по   иску  общества с ограниченной ответственностью «СибБарС» (ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Тренд» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании задолженности  в сумме 2 625 891 рублей 65 копеек,  пени  за период с 14.05.2020  по 17.08.2020   в сумме 100 469 рублей 14 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен),

ответчика: не явился (извещен),

 

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СибБарС» (далее – ООО «СибБарС») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Тренд» (далее – ООО «Байкал-Тренд») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2019 №СБ/Д/18-140 в сумме 2 625 891 рублей 65 копеек, пени в сумме 100 469 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 106 рублей 14 копеек.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, и просит взыскать задолженность по договору поставки от 20.09.2019 №СБ/Д/18-140 в размере 2 625 891 рублей 65 копеек, пеню в размере 100 469 рублей 14 копеек.

Уточненные исковые требования истца судом приняты.

          Ответчик – ООО «Байкал-Тренд», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

              Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2019 между ООО «СибБарС» (Поставщик) и ООО «Байкал-тренд» (Покупатель) был заключен договор поставки №СБ/Д/18-140, согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания на условиях настоящего договора.

Согласно пункта 3.3 договора, расчеты за поставленный товар между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иными не запрещенными способами в следующий срок: 28 (двадцать восемь) календарных дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя.

В период действия договора товар поставлялся надлежащим образом, поставляемый товар принимался покупателем без замечаний по количеству и качеству, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц в товарно-сопроводительных документах (счет-фактура от 16.04.2020 №6147, счет-фактура №6697 и транспортная накладная от 24.04.2020, счет-фактура №7421 и транспортная накладная от 07.05.2020, счет-фактура №7832 и транспортная накладная от 14.05.2020, счет-фактура №8306 и транспортная накладная от 21.05.2020).

Таким образом, истец поставил товар на общую сумму 2 625 891 рублей 65 копеек, ответчик товар не оплатил.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец  в адрес ответчика  направил  претензию от 25.06.2020 с требованием об оплате задолженности и пени за нарушение сроков уплаты поставленного товара, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата поставленного товара ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

    Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела транспортными накладными и счет-фактурами. Товар  по указанным документам принят уполномоченными лицами, подписи которых заверены печатью. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Гарантийным письмом от 22.06.2020 ответчик подтверждает просроченную задолженность перед ООО «СибБарС» в размере 2 625 891 рублей 65 копеек.

В нарушение условий договора  ответчик обязанность по оплате поставленного товара в сумме 2 625 891 рублей 65 копеек не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности в заявленном размере, не представил доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения  заявленных  требований о  взыскании основного долга в размере 2 625 891 рублей 65 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного  товара истец правомерно заявил требование о взыскании в соответствии с ответчика неустойки (пени) за период с 14.05.2020 по 17.08.2020  в сумме 100 469 рублей 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условие о неустойки (пени) согласовано сторонами в пункте  5.1 договора, при нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотрена неустойка в  размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

При изложенных обстоятельствах  суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании пени за просрочку в оплате поставленного товара  в сумме  100 469 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика  в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «СибБарС» из федерального бюджета.

    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тренд» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБарС» (ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки № СБ/Д/18-140 от 20.09.2019   в сумме 2 625 891 рублей 65 копеек,  пени  за период с 14.05.2020  по 17.08.2020  в сумме 100 469 рублей 14 копеек,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 413 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СибБарС» (ОГРН  

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 349 рублей, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.