ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 34724/2017

 

Москва                                                                                Дело № А40-21255/16 

12 марта 2021 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,  

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление ФИО2 о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 09АП-34724/2017 по делу № А40-21255/16 по новым обстоятельствам, принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО «КБ «Межтрастбанк» в лице ГК АСВ о недействительной банковской операции от 20.01.2016 по перечислению со счета ООО «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ денежных средств в размере 1 565 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОО «КБ «Межтрастбанк»;

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО3, дов. От 25.02.2021

от конкурсного управляющего ООО «КБ «Межтрастбанк» в лице ГК АСВ- ФИО4, дов. От 20.02.2021

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 «Коммерческий Межрегиональный Трастовый Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК», должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной банковской операции, совершенной 20.01.2016 на основании платежного поручения № 9 от 20.01.2016, по перечислению с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ» (далее – ООО «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ») № 

<

***>, открытого в ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» в пользу Банка денежных средств в размере 1 565 000 руб. с указанием назначения платежа «Перечисление денежных средств по договору купли-продажи №10 от 13.07.2015г. за медицинский материал. Сумма 1565000-00 Без налога (НДС)»; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 указанное заявление конкурсного управляющего удовлетворено, банковская операция, совершенная 20.01.2016 на основании платежного поручения № 9 от 20.01.2016, по перечислению с расчетного счета ООО «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ» № 

<

***>, открытого в ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» в пользу Банка денежных средств в размере 1 565 000 руб. с указанием назначения платежа «Перечисление денежных средств по договору купли-продажи №10 от 13.07.2015г. за медицинский материал. Сумма 1565000-00 Без налога (НДС)»признана недействительной сделкой.  Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» перед ООО «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ»  по расчетному счету № 40702810700000003910на общую сумму 1 565 000 руб. в данных бухгалтерского учета Банка; восстановления задолженности ФИО2 перед ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» по Кредитному договору № 

<

***> от 06.05.2015 в размере 1 565 000 руб.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение Арбитражного суда города Москвы отменить, перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК»  по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Также заявитель апелляционной жалобы отмечает, что не был привлечен к участию в деле, поскольку определение о привлечении его в качестве третьего лица либо соответчика судом не выносилось.

Учитывая положения пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также принимая во внимание, что доказательства привлечения ФИО2 в качестве соответчика в материалах дела отсутствуют, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 02.10.2017 перешел к рассмотрению обособленного спора о признании недействительной сделкой банковской операции от 20.01.2016по перечислению со счета ООО «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ» денежных средств в размере 1 565 000 руб. в деле № А40-21255/16, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом согласия представителя конкурсного управляющего должника суд привлек ФИО2 в качестве соответчика. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу № А4021255/16 отменено.

Признана недействительной банковская операция, совершенная 20 января 2016 года на основании платежного поручения № 9 от 20.01.2016, по перечислению с расчетного счета ООО «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ» № 

<

***>, открытого в ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» в пользу ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» денежных средств в размере 1 565 000 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору купли-продажи №10 от 13.07.2015г. за медицинский материал. Сумма 1565000-00 Без налога (НДС)».

Применены последствия недействительности сделки:

Восстановить обязательства ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» перед Обществом с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ» по расчетному счету № 

<

***> в ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» на общую сумму 1 565 000 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в данных бухгалтерского учета ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК».

Восстановить задолженность ФИО2 перед ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» по Кредитному договору № 

<

***> от 06.05.2015, заключенному между ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» и ФИО2, в размере 1 565 000 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО2 22.12.2020 обратился в Девятый арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ФИО2 указывает на признание решением Ленинского районного суда города Краснодара от 20.10.2020 по делу № 2-2549/2020 кредитных договоров № 

<

***> от 06.02.2015 и № 063 от 06.05.2015 незаключенными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления. Просил суд отменить принятое постановление по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления возражал.

Рассмотрев заявление в порядке статей 156, 266, 268, 310, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены принятого постановления по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В рассматриваемом случае, новым обстоятельством является признание решением Ленинского районного суда города Краснодара от 20.10.2020 по делу № 2-2549/2020 кредитных договоров № 

<

***> от 06.02.2015 и № 063 от 06.05.2015 незаключенными.

Результат рассмотрения настоящего обособленного спора зависит от наличия действительных кредитных обязательств ФИО2, что соответствует смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подобные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта. 

Таким образом, доводы заявителя соответствуют положениям пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требуют судебной оценки.

Поскольку согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом, принимая во внимание, что рассмотрение спора проходило по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд, удовлетворяя заявление ФИО2 и отменяя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по новым обстоятельствам, назначает заявление конкурсного управляющего ООО «КБ «Межтрастбанк» в лице ГК АСВ о недействительной банковской операции от 20.01.2016 по перечислению со счета ООО «СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РУТТ денежных средств в размере 1 565 000 руб. в рамках дела № А40-21255/16 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ООО «КБ «Межтрастбанк» к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 269, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А40-21255/16 удовлетворить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А40-21255/16 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению по заявлению конкурсного управляющего ООО «КБ «Межтрастбанк» в лице ГК АСВ на 27 апреля 2021 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 17 (кабинет 211), этаж 2.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:             А.С.Маслов 

Судьи:                         М.С.Сафронова                                                                                                                      

 О.И.Шведко