АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.03.2025                                                             Дело №А50-266/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2025. Полный текст решения изготовлен 04.03.2025.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Центр нержавеющих сталей и сплавов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, акционерному обществу «Соликамскбумпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца: ФИО1, дов-ть от 18.09.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.01.2025 к производству Арбитражного суда Пермского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр нержавеющих сталей и сплавов» (далее - истец) к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 172 550,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 13.01.2025 в сумме 327 556,51 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 70 003 руб.

Стороны уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 905,75 руб., начисленные за период с 17.02.2024 по 15.01.2025.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера иска принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежное поручение №570 о погашении задолженности 15.01.2025.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск, иные ходатайства и заявления в суд не направил.

Арбитражный суд, с согласия истца, в отсутствие возражений от ответчика, завершил подготовку по делу, и открыл судебное заседание в первой инстанции в силу части 4 статьи 137 АПК РФ.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

29.10.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №03-02/1654, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии с согласованными спецификациями, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также сроки и условия его поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченным представителем ответчика без претензий по качеству или количеству поставленного товара.

Согласно пункту 3.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в рублях РФ, следующим образом: платеж в размере 100% стоимости товара, приобретаемого покупателем проиводится последним не позднее тридцати календарных дней со дня поставки товара на склад покупателя. Датой поставки товара считается дата подписания уполномоченными представителями покупателя универсального передаточного документа по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ (далее - УПД), при условии, что такой документ оформлен поставщиком в соответствии с действующем законодательством РФ.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил денежное обязательство по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 1 172 550,24 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.09.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик, получил претензию, однако задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 ГК РФ, часть 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

После обращения истца в суд, 13.01.2025, ответчик представил в суд платежное поручение №570 о погашении предъявленной ко взысканию задолженности в полном объеме 15.01.2025.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, истец скорректировал требования, и просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 905,75 руб., начисленные за период с 17.02.2024 по 15.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных процентов судом проверен, и признан верным, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Учитывая размер задолженности, период просрочки ее оплаты, заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 АПК РФ). При таких обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр нержавеющих сталей и сплавов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 328 905,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 003 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.В. Батракова