Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

19.04.2024                                                                                                 Дело № А41-100253/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, СОСП по Московской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании неаконным бездействия, об обязании,

третье лицо – акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель, ООО «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, СОСП по Московской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России (далее – заинтересованные лица) с требованиями:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Главного управления УФССП России по Московской области, выразившиеся в непринятии мер по снятию запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «Электроспецмонтаж»:

- земельный участок, вид разрешенного использования: под строительство производственно-технической базы, кадастровый номер 50:26:0100105:7, площадь 3609 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- земельный участок, вид разрешенного использования: под строительство производственно-технической базы, кадастровый номер 50:26:0100105:44, площадь 6378 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- сооружение нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:176, площадь 71,6 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:177, площадь 477,7 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:178, площадь 71,4 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:185, площадь 14 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:186, площадь 732 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:187, площадь 546,9 кв.м. Местоположение: 

<

...>.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Главного управления УФССП России по Московской области, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Электроспецмонтаж» в части имеющихся запретов на регистрационные действия с указанным недвижимым имуществом, в срок, не более 5 (пяти) рабочих дней, с даты принятия судебного акта по настоящему заявлению.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

07.11.2019 судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 25719/19/50049-ИП, на основании исполнительного листа от 05.11.2019 ФС № 021302696, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-91891/18. Предмет исполнения: взыскание с должника – ООО «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» в пользу взыскателя – АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» денежных средств в размере 762088, 74 руб.

В рамках исполнительного производства № 25719/19/50049-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области ФИО3 от 16.01.2020 на перечисленное выше имущество наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2022 по делу № А41-92340/19 ООО «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим по данному факту в адрес ГУФССП России по Московской области 22.08.2023 направлено заявление об окончании исполнительных производств и снятии всех ограничений в отношении имущества должника-банкрота, ответ на которое не получен (РПО 80088987594473).

Поскольку ограничения на регистрационные действия не были сняты, считая действия (бездействие) заинтересованных лиц незаконными, арбитражный управляющий, являющийся заявителем по настоящему спору, обратился в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, с учетом непредставления заинтересованным лицом отзыва и материалов исполнительного производства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее – Закон №118-ФЗ) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц, в рамках которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительный документ, в силу части 1 статьи 30 Закон об исполнительном производстве, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области ФИО3 07.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 25719/19/50049-ИП, в отношении ООО «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ».

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  данным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Как установлено судом, согласно представленным в материалы дела доказательствам (выпискам из ЕГРН по состоянию на 29.01.2024) судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № 25719/19/50049-ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости должника:

- земельный участок, вид разрешенного использования: под строительство производственно-технической базы, кадастровый номер 50:26:0100105:7, площадь 3609 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- земельный участок, вид разрешенного использования: под строительство производственно-технической базы, кадастровый номер 50:26:0100105:44, площадь 6378 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- сооружение нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:176, площадь 71,6 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:177, площадь 477,7 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:178, площадь 71,4 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:185, площадь 14 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:186, площадь 732 кв.м. Местоположение: 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:187, площадь 546,9 кв.м. Местоположение: 

<

...>.

Между тем судебным приставом исполнителем не представлены доказательства снятия ограничений на объекты недвижимости.

В материалы дела взыскателем представлены письменные пояснения, согласно которым ООО «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» в рамках дела № А41-92340/2019 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Частью 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В рассматриваемом случае судом установлено, что в отношении должника по исполнительному производству открыто конкурсное производство.

Следовательно, судебным приставом должны были быть предприняты действия как по окончанию исполнительного производства (п.7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве), так и сняты ранее наложенные ограничения и обременения с имущества должника.

Таким образом, судом установлено, бездействие МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, выраженное в не снятии ограничений прав и обременений, наложенных на объекты недвижимости ООО «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» в рамках исполнительного производства № 25719/19/50049-ИП.

Рассматривая требования заявителя об обязании ГУФССП России по Московской области снять ограничения прав и обременения в отношении объектов недвижимости, суд отмечает следующее.

Как установлено судом в адрес ГУФССП по Московской области направлялось (22.08.2023) заявления о снятии ограничений на имущество должника.

Данное заявление получено ГУФССП по Московской области 31.08.2023.

На момент рассмотрения спора, доказательств рассмотрения заявления не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

В соответствии с приведённой нормой в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым обязать погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости об ограничении прав и обременений, внесенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 16.01.2020 №26326750/5049, вынесенного в рамках исполнительного производства № 25719/19/50049-ИП в отношении следующих объектов недвижимости: Земельный участок, кадастровый номер 50:26:0100105:7; Земельный участок, кадастровый номер 50:26:0100105:44; Сооружение нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:176; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:177; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:178; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:185; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:186; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:187.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии мер по снятию запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «Электроспецмонтаж».

В целях восстановления нарушенных прав общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ» в лице конкурсного управляющего ФИО2  погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости об ограничении прав и обременений, внесенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №2 ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 16.01.2020 №26326750/5049, вынесенного в рамках исполнительного производства № 25719/19/50049-ИП в отношении следующих объектов недвижимости: Земельный участок, кадастровый   номер 50:26:0100105:7; Земельный участок, кадастровый номер 50:26:0100105:44; Сооружение нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:176; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:177; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:178; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:185; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:186; Здание нежилое, кадастровый номер 50:26:0100105:187.

Данный судебный акт является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова