36/2019-121441(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 Дополнительное

Дело № А45-9359/2019

г. Новосибирск

10 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу № А45-9359/2019 по иску  

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн),   г. Эспоо, Финляндия,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» (ОГРН 

<

***>),   г. Барнаул,  

о взыскании 4 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  не явились (извещены), 

 Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент  

Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» по месту нахождения  филиала в г. Новосибирске о взыскании:  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №  1 086 866;  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных  прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 091 303;  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152  678;  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152  679;  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152  685;  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152  686;  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 152  687;  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1 155  369;  

 - 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №  1 153 107.  

 Кроме того, истец настаивает на взыскании с ответчика 4944,80 руб.  расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  вещественных доказательств – товара, приобретённого у ответчика; 174,94 руб.  почтовых расходов.  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2019 года  по делу № А45-9359/2019 исковые требования удовлетворены в сумме  взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,  

с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 45500 руб.  государственной пошлины.  

Определением от 17.05.2019 арбитражный суд по собственной инициативе  назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения  вопроса о вынесении дополнительного решения по данному делу, в суд не  явились, явку своих представителей не обеспечили.  

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле  документам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

При вынесении судом решения от 17.05.2019 не разрешён вопрос о  распределении судебных расходов, понесённых истцом при организации  судебной защиты (4944,80 руб. расходов по восстановлении нарушенного права  в размере стоимости контрафактного товара, приобретённого у ответчика и  174,94 руб. почтовых расходов).  

 Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», изложенной в пункте 1 принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их  

понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по  делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении  производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный  акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым  завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

 В соответствии с пунктом 2 указанного постановления расходы,  понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также –  истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового  заявления, административного искового заявления, заявления (далее также –  иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких  расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и  собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям  относимости, допустимости.  

 Применительно к спорной правовой ситуации расходы истца в сумме  4944,80 руб. на приобретение товара, реализуемого в торговой сети ответчика и  приобщённого к материалам дела определением суда от 03 апреля 2019 года,  соответствуют критериям судебных расходов, подтверждены фискальными  чеками (л.д. 26 – 65 в т.1) и подлежат возмещению за счёт ответчика на  основании статей 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Также понесённые истцом расходы по направлению ответчику претензии  подтверждены в сумме 123,94 руб. по квитанции от 22.11.2018 и 53,50 руб. по  отправке искового заявления по почтовой квитанции от 21.01.2019.  

 С учётом того обстоятельства, что истец требовал 174,94 руб. почтовые  расходы подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.  

 Судом отклонены доводы ответчика о том, что в судебном заседании не  исследовался вопрос о судебных расходах, так как статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте,  содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств,  представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений.  

 Следовательно, исследование доказательств есть непосредственное  восприятие и изучение составом суда в судебном заседании информации о  фактических данных, предоставленной сторонами и другими лицами, которые  принимают участие в деле, при помощи  предусмотренных законом способов доказывания на основе принципов  устности и непосредственности. Процесс исследования доказательств состоит в  соединении эмпирической и логической деятельности суда, направленных на  познание фактических данных, их содержания и достоверности, процесса их  формирования, сохранения и обеспечения. Арбитражный процессуальный  кодекс устанавливает определенный порядок и способ исследования  предъявленных доказательств, обеспечивая надлежащее качество доказывания.  

Под способом исследования процессуальное право понимает путь  получения информации о фактических данных от средств доказательства, вид и  характер осуществляемых процессуальных действий. Порядок исследования  доказательств – это системность процессуальной формы выполняемых  процессуальных действий по исследованию доказательств.  

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым вынести  дополнительное решение о распределении судебных издержек, связанных с  организацией судебной защиты (4944,80 руб. расходов по восстановлении  нарушенного права в размере стоимости контрафактного товара,  приобретённого у ответчика и 174,94 руб. почтовых расходов).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167- 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио 

Энтертеймент Корпорейшн) о взыскании судебных расходов, связанных с  организацией судебной защиты.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новэкс»  (ОГРН 

<

***>) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио  Энтертеймент Корпорейшн) 4944,80 руб. расходов по восстановлении  нарушенного права в размере стоимости контрафактного товара,  приобретённого у ответчика и 174,94 руб. почтовых расходов.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.Ф. Шевченко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.04.2019 6:13:36

Кому выдана Шевченко Светлана Федоровна