АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1071/2020

г. Магадан

18 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-он, пгт. Ягодное, ул. Транспортная) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Порядок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-он, пгт. Ягодное, ул. Ленина, д. 36)

о взыскании 1 411 149 рублей 63 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 10.12.2020 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 16.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – истец, ООО «Теплоэнергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Порядок» (далее – ответчик, ООО «Порядок»), о взыскании задолженности по договорам на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод №№ 145 от 01.01.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2017, по договорам теплоснабжения №№ 145 от 01.01.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2017 за период с 01.03.2014 по 31.01.2020 в общем размере 1 134 148 рублей 11 копеек, пени за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек, а всего – 1 510 426 рублей 73 копеек  (с учетом принятого судом уточнения - л.д. 3, 41-43 т. 4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункт 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пункт 15 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), условия договоров на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод №№ 145 от 01.01.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2017, по договорам теплоснабжения №№ 145 от 01.01.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2017.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 08.12.2020 № 183/ю, в котором истец уменьшил сумму основного долга до 1 034 871 рубля 01 копейки, заявил отказ от требования о взыскании пени за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек. 

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям от 09.06.2020 № 156 (л.д. 37 т. 3), от 14.12.2020 № 480, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований за период с 30.09.2014 до 31.05.2017; в части требований за период с 31.05.2017 по 30.04.2020 ответчик возражений не имеет. 

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 08.12.2020 № 183/ю судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении и об уменьшении суммы иска до 1 411 149 рублей 63 копеек (основной долг – 1 034 871,01 рублей, пени – 376 278,62 рублей) на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 034 871 рубля 01 копейки подлежит удовлетворению, производство по делу в части требования истца о взыскании пени за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек подлежит прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Порядок» (заказчик) и ООО «Теплоэнергия» (исполнитель) заключены следующие договоры:

- договоры на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод №№ 145 от 01.01.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2017 (л.д. 21-35 т. 1), предметом которых является оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по объекту «Баня» (пункт 2.1, приложения №№ 1-3 к договорам). Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета; объем сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, принимается равным объемам воды, полученной заказчиком и его субабонентами из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение (пункты 4.1, 4.2 договоров). Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по тарифам, утвержденным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области на основании, выставленных заказчику за текущий период счетов и счетов-фактур (пункты 5.2, 5.3 договоров);

- договоры теплоснабжения №№ 145 от 01.01.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2017 (л.д. 41-60 т. 1), согласно пунктам 2.1-2.3 которых и приложениям № 1 к договорам, предметом договоров является оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению объекта «Баня»; теплоснабжающая организация (ООО «Теплоэнергия») обязуется подавать через присоединенную сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности объектов потребителя (ООО «Порядок») тепловую энергию, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договорами режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии; договорное количество подачи и потребления тепловой энергии на отопление определяется по формуле 1 приложений № 1 к договорам и ежемесячно корректируется в соответствии с фактической среднемесячной температурой наружного воздуха; договорное количество подачи и потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется по формуле 2 приложений № 1 к договорам. Количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил по учету тепловой энергии и теплоносителя, и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений (пункт 4.2 договоров). Расчеты по договорам производятся путем перечисления денежных средств со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.2-5.3 договоров).

За период с 01.03.2014 по 31.01.2020 истец поставил ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) на общую сумму 4 028 659 рублей 71 копейка, что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2014 № 308314, от 30.04.2014 № 408314, от 31.05.2014 № 508314, от 30.06.2014 № 608314, от 31.07.2014 № 708314, от 31.08.2014 № 808314, от 30.09.2014 № 908314, от 31.10.2014 № 77, от 30.11.2014 № 1108914, от 31.12.2014 № 1208914, от 31.01.2015 № 108915, от 28.02.2015 № 208915, от 31.03.2015 № 308915, от 30.04.2015 № 408915, от 31.05.2015 № 508915, от 30.06.2015 № 608915, от 31.07.2015 № 708915, от 31.08.2015 № 808915, от 30.09.2015 № 908915, от 31.10.2015 № 1008915, от 30.11.2015 № 1108915, от 31.12.2015 № 1208915, от 31.01.2016 № 108916, от 29.02.2016 № 208916, от 31.03.2016 № 308916, от 30.04.2016 № 408916, от 31.05.2016 № 508916, от 30.06.2016 № 608916, от 31.07.2016 № 708916, от 31.08.2016 № 808916, от 30.09.2016 № 908916, от 31.10.2016 № 1008916, от 30.11.2016 № 1108916, от 30.12.2016 № 1208916, от 31.01.2017 № 108917, от 28.02.2017 № 208917, от 31.03.2017 № 308917, от 30.04.2017 № 408917, от 31.05.2017 № 508917, от 30.06.2017 № 608917, от 31.07.2017 № 708917, от 31.08.2017 № 808917, от 25.09.2017 № 537, от 30.09.2017 № 908917, от 31.10.2017 № 1008917, от 30.11.2017 № 1108917, от 30.12.2017 № 1208917, от 31.01.2018 № 108918, от 28.02.2018 № 208918, от 31.03.2018 № 308918, от 30.04.2018 № 408918, от 31.05.2018 № 508918, от 30.06.2018 № 608918, от 31.07.2018 № 708918, от 31.08.2018 № 808918, от 30.09.2018 № 908918, от 31.10.2018 № 1008918, от 30.11.2018 № 1108918, от 25.12.2018 № 1208918, от 31.01.2019 № 108919, от 28.02.2019 № 208919, от 31.03.2019 № 308919, от 30.04.2019 № 408319, от 31.05.2019 № 508319, от 30.06.2019 № 608319, от 31.07.2019 № 78319ОВ, от 31.08.2019 № 830819, от 30.09.2019 № 908319, от 31.10.2019 № 1008319, от 30.11.2019 № 1108319, от 19.12.2019 № 1208319, от 31.01.2020 № 108320, справками с показаниями приборов учета (л.д. 61-125 т. 1, 126-129, 147-176 т. 2, 113-127 т. 3).

Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 2 894 511 рублей 60 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 28.10.2015 № 529, от 25.12.2015 № 679, подписанными сторонами актами взаимозачета от 18.03.2015 № 13, от 01.04.2015 № 20, от 01.06.2015 № 35, от 30.09.2015 № 47, от 31.12.2015 № 72, от 31.01.2016 № 9, от 31.03.2016 № 22, от 30.09.2016 № 73, от 31.10.2016 № 90, от 30.11.2016 № 93, от 31.12.2016 № 104, от 31.01.2017 № 38, от 28.02.2017 № 40, от 31.03.2017 № 41, от 30.04.2017 № 42, от 31.05.2017 № 72, от 30.06.2017 № 73, от 31.07.2017 № 126, от 31.08.2017 № 127, от 30.09.2017 № 128, от 31.10.2017 № 163, от 30.11.2017 № 164, от 31.12.2017 № 174, от 31.01.2018 № 31, от 28.02.2018 № 32, от 31.03.2018 № 49,  от 30.04.2018 № 65, от 31.05.2018 № 66, от 30.06.2018 № 78, от 31.07.2018 № 110, от 31.08.2018 № 111, от 30.09.2018 № 138, от 31.10.2018 № 139, от 30.11.2018 № 160, от 31.12.2018 № 191, от 31.01.2019 № 12, от 28.02.2019 № 99, от 31.03.2019 № 100, от 30.04.2019 № 101, от 31.05.2019 № 102, от 30.06.2019 № 103, от 31.07.2019 № 104, от 31.08.2019 № 105, от 30.09.2019 № 126, от 31.10.2019 № 156, от 30.11.2019 № 157, от 31.12.2019 № 165, от 31.01.2020 № 15 (л.д. 132-133 т. 2, 131-154 т. 3).

Оставшуюся задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1 134 148 рублей 11 копеек ответчик не погасил, несмотря на претензии истца от 12.02.2018 № 70/ю, от 03.12.2019 № 926/ю (л.д. 126-129 т. 1).

В процессе рассмотрения дела истец произвел корректировку задолженности ответчика на сумму платежей в размере 99 277 рублей 10 копеек, произведенных ФИО2, которая занимает помещение в здании бани.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 034 871 рубль 01 копейка.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами № 644, Правилами № 808, условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 28 Правил № 644).

В силу статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.03.2014 по 31.01.2020 истец поставил ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), а последний оплатил их не в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составляет 1 034 871 рубль 01 копейку и подтверждена справками с показаниями приборов учета энергии, счетами-фактурами, подписанными сторонами актами взаимозачетов, приходными кассовыми ордерами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных в период с 01.03.2014 по 31.01.2020 коммунальных ресурсов в полном объеме не выполнил. 

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям от 09.06.2020 № 156 (л.д. 37 т. 3), от 14.12.2020 № 480, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований за период с 30.09.2014 до 31.05.2017; в части требований за период с 31.05.2017 по 30.04.2020 ответчик возражений не имеет. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления № 43).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Приходные кассовые ордера от 28.10.2015 № 529, от 25.12.2015 № 679, а также подписанные сторонами акты взаимозачетов не содержат сведений о том, за какой расчетный период произведено исполнение, следовательно, исполненное было зачтено в счет уплаты образовавшейся задолженности за предыдущие периоды, срок исковой давности по которым на дату исполнения не истек. 

Из расчета задолженности следует, что фактически требования истца составляют задолженность за период с 01.12.2018 по 31.01.2020, поскольку периодические платежи ответчика, включая зачеты встречных требований, на сумму 2 894 511 рублей 60 копеек полностью погасили задолженность за период с 01.03.2014 по 30.11.2018 и частично задолженность за декабрь 2018 г. 

Проверив расчет задолженности, исследовав платежные документы и акты взаимозачетов, суд пришел к выводу, что истец, осуществляя распределение спорных денежных средств, правомерно учитывал их в счет погашения обязательств ответчика, срок исполнения которых наступил ранее, поскольку срок давности по требованиям в отношении предыдущих периодов на момент платежей не истек.

Само по себе наличие задолженности образовавшейся накопительным итогом ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод №№ 145 от 01.01.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2017, по договорам теплоснабжения №№ 145 от 01.01.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2017 в общем размере 1 034 871 рубль 01 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек.

Поскольку от истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.  

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек принимается арбитражным судом. 

Ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек подписано представителем истца ФИО3, полномочия которого подтверждаются представленной в суд доверенностью от 01.01.2020 (л.д. 123 т. 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Таким образом, производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек подлежит прекращению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 1 411 149 рублей 63 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 27 111 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд представитель истца уплатил госпошлину в размере 29 533 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 17.03.2020 (л.д. 10 т. 1, 106 т. 2).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 422 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины при прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика пеней в размере 376 278 рублей 62 копеек, суд пришел к выводу, что истцу на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины,  размер которой составляет 5 060 рублей 30 копеек (70 % от 7 229,00 рублей (госпошлина пропорционально требованию о взыскании 376 278,62 рублей)).

 В связи с удовлетворением заявленных требований в размере 1 034 871 рубля 01 копейки расходы истца по уплате госпошлины в размере 19 882 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пеней за период с 16.02.2016 по 05.04.2020 в размере 376 278 рублей 62 копеек.

2. Производство по делу в указанной части прекратить. 

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Порядок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 034 871 рубля 01 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 19 882 рублей 00 копеек, а всего 1 054 753 рубля 01 копейку. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 482 рублей 30 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Е.А. Астахова