АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1388/2021

г. Биробиджан

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 734 838 рублей 19 копеек, из которых: 4 547 680 рублей задолженность по договору купли-продажи № 2-224/19 от 28.11.2019, пени в размере 187 158 рублей 19 копеек за период с 16.06.2020 по 24.05.2021,

при участии: 

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 26.05.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 734 838 рублей 19 копеек, из которых: 4 547 680 рублей задолженность по договору купли-продажи № 2-224/19 от 28.11.2019, пени в размере 187 158 рублей 19 копеек за период с 16.06.2020 по 24.05.2021.

Определением от 02.06.2021 предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (продавец) и ООО «Теплоресурс» (покупатель), заключили договор купли-продажи № 2-224/19 от 28.11.2019.

По условиям которого, продавец обязуется доставить и передать в собственность  покупателя товар (уголь марки 2 БР) в объеме, согласованном в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него соответствующую денежную сумму (стоимость) (пункт 1.1. договора).

Денежная оценка товара, с учетом доставки до котельных покупателя, составляем 4 547 680 рублей (пункт 2.1. договора).

Покупатель оплачивает товар после фактической передачи его продавцом, не позднее 30 рабочих дней с момента получения товара покупателем. Основанием для оплаты является счет на оплату, счет-фактура (пункт 2.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до «31» мая 2020 года, а в части расчетов - до полного исполнения. (пункт 7.1. договора).

ООО «Теплоресурс» и ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» подписаны акты приема передачи № 1 от 30.11.2019, № 2 от 06.12.2019, № 3 от 31.12.2019, счет-фактура № 2696 от 15.05.2020, товарная накладная  № 2253 от 15.05.2020. Согласно указанным актам поставлен товар на общую сумму 4 547 680 рублей.

Предприятие 01.04.2021 направило в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.  

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Договор № 2-224/19 от 28.11.2019 является договором поставки, регулируется положениями указанного закона, общими положениями гражданского законодательства, нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договора № 2-224/19 от 28.11.2019 соответствует положениям параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы существенные условия, предмет договора. Договор подписан уполномоченными лицами. Основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Предприятием обязательства по договору исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждаются подписанным сторонами товарной накладной от 15.05.2020 № 2253. 

При таких обстоятельствах, требования ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о взыскании с ООО «Теплоресурс» задолженности по договору  № 2-224/19 от 28.11.2019 в размере 4 547 680 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора № 2-224/19 от 28.11.2019 стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Суд, проверив расчет истца суммы пени по договору купли-продажи № 2-224/19 от 28.11.2019 за период с 16.06.2020 по 24.05.2021, считает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ООО «Теплоресурс» в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» подлежат взысканию пени за период с 16.06.2020 по 24.05.2021 в сумме 187 158 рублей 19 копеек.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 46 674 рубля.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения требований, с ООО «Теплоресурс» в доход федерального бюджета следует взыскать 46 674 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 734 838 рублей 19 копеек, из которых: 4 547 680 рублей задолженность по договору купли-продажи № 2-224/19 от 28.11.2019, пени в размере 187 158 рублей 19 копеек за период с 16.06.2020 по 24.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 674 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1