328/2018-2136(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-2294/2017

15 января 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 января 2018 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46» 

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице  Курского филиала  

о взыскании денежных средств и судебных расходов В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор 46» (далее – ООО «Вектор  46», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным иском к  страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Курского  филиала (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 13 919 руб. 81 коп.  страхового возмещения в части восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 11 500  руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 112 руб. 00 коп. расходов по оплате  услуг курьера по доставке претензии, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Определением от 31.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 04.05.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением от 19.09.2017 судом  была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено  

индивидуальному предпринимателю Бутову Сергею Геннадьевичу (далее – эксперт ИП  Бутов С.Г.).  

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: 

- определить стоимость восстановительного ремонта на основании характеристики  повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства Газ 2705, г/н 

<

***>  учитывая фотоматериал, имеющий в материалах дела, на дату ДТП — 28.11.2016, с  учетом величины износа в соответствии с Положением ЦБ РФ «О единой методике  определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного  транспортного средства» № 432-П от 19.09.2014.  

16.11.2017 в Арбитражный суд Курской области поступило экспертное заключение   № 13680 от 14.11.2017.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 11 декабря 2017 года  (резолютивная часть объявлена 04 декабря 2017 года) исковые требования ООО «Вектор  46» были удовлетворены.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  расходов по оплате судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, уведомлены о  дате и месте судебного заседания надлежащим образом.  

11.01.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса  распределения судебных расходов в отсутствие представителя.  

Ходатайство удовлетворено судом. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  

специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В материалах дела имеется счет на оплату от 14.11.2017 № 14/11 на сумму 10 000  руб. 00 коп., поступивший от эксперта ИП ФИО2  

Поскольку решением арбитражного суда требования удовлетворены, судебные  расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию  со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Вектор 46».  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в  лице Курского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46»  расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева