Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25045/2019

г. Хабаровск

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ОРГН 1102709001053, ИНН 

<

***>; 682844, 

<

...>)

о взыскании 791 636 руб. 67 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/529Д, представлен диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее – ООО «Регион-Сервис», ответчик) о взыскании 746 163 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь-октябрь 2019 года по договору от 19.06.2018 № 2650, 45 472 руб. 92 коп. пени за период с 21.09.2019 по 11.02.2020. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике): за период сентябрь 2019 года – с 12.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченной в срок суммы 150 000 руб.; за период октябрь 2019 года – с 12.02.2020 по 18.02.2020 (90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченной в срок суммы 596 163 руб. 75коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию, поставленную в сентябре-октябре 2019 года по договору от 19.06.2018 № 2650.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на частичную оплату  задолженности (данная оплата учтена истцом при уточнении суммы исковых требований) и на направление в адрес Совгаванского отделения ПАО «ДЭК» соглашения о реструктуризации задолженности. В связи с чем просил отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом принятых судом уточнений), возражал против отложения судебного разбирательства в связи с нецелесообразностью, указав при этом на то, что фактически ответчик погашает имеющуюся заложенность и подписание соглашения о реструктуризации нерационально.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны.

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства и доводы сторон, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Регион-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 19.06.2018 № 2650 (далее – договор № 2650), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, а покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 5 Договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.3 договора № 2650). 

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, окончательный расчет производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 8.1 договора № 2650, он вступает в силу 01.06.2018 и считается заключенным на неопределенный срок. 

В рамках исполнения поименованного договора истец в период август-октябрь 2019 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2019 № 14448/2/10 на сумму 596 618 руб. 75 коп., от 30.09.2019 № 16375/2/10 на сумму 484 575 руб., от 31.10.2019 № 18393/2/10 на сумму 596 163 руб. 75 коп.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчику претензии от 21.11.2019 № 41/167555, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение пяти дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена не была, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, с момента подачи иска часть задолженности была погашена ООО «Регион-Сервис» (полностью погашена задолженность за август 2019 года, задолженность за сентябрь погашена на сумму 334 575 руб. и составила 150 000 руб., не погашена задолженность за октябрь 2019 года). В этой связи истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, данные уточнения приняты арбитражным судом. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в период сентябрь-октябрь 2019 года электрической энергии на сумму 746 163 руб. 75 коп. 

Согласно представленному отзыву наличие задолженности в указанном размере не оспаривается и ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 746 163 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в период август-октябрь 2019 года, оплата задолженности за август 2019 года и частичная оплата за сентябрь 2019 года произведены в ходе судебного разбирательства, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени в размере 45 472 руб. 92 коп. за период с 21.09.2019 по 11.02.2020.

Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере 45 472 руб. 92 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

-за период сентябрь 2019 года – с 12.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченной в срок суммы 150 000 руб.;

-за период октябрь 2019 года – с 12.02.2020 по 18.02.2020 (90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченной в срок суммы 596 163 руб. 75коп.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца в сумме 18 833 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика. 

При этом ПАО «ДЭК» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 167 руб., излишне уплаченная по платежному поручению 18.12.2019 № 26384.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 746 163 руб. 75 коп. основного долга за период сентябрь-октябрь 2019 года, 45 472 руб. 92 коп. пени за период с 21.09.2019 по 11.02.2020, а также 18 833 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

-за период сентябрь 2019 года – с 12.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченной в срок суммы 150 000 руб.;

-за период октябрь 2019 года – с 12.02.2020 по 18.02.2020 (90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченной в срок суммы 596 163 руб. 75коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 11 167 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.12.2019 № 26384.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  К.А. Конфедератова