Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-567/2017

город Якутск

24 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2017 года  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Автомастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  17.05.2011, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: улица Мончегорска, д.3, корп.1, кв. 194,  город Нижний Новгород, Нижегородской области, 603142) от 16.11.2016 № 126 к  государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 07.02.2003, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: улица Кирова, 18, блок «А»,  город Якутск Республики Саха (Якутия), 677027) о взыскании 2 467 430 рублей,  

без участия надлежаще извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автомастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением от 16.11.2016 № 126 к государственному унитарному предприятию "Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1031402044145) о взыскании 2 467 430 рублей задолженности, в том числе 2 443 000 рублей  основного долга, 24 430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.  

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к  материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 19.02.2016 между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки транспортного средства № 23016, в соответствии с  условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и оплатить транспортное средство.  

Стоимость поставки транспортного средства составляет 3 490 000 рублей (пункт 2.1  договора).  

Покупатель после подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет  Продавца предоплату в размере 30 (тридцати) процентов от стоимости договора согласно  счету Продавца (пункт 2.3 договора).  

Покупатель производит окончательный расчет с Продавцом путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Продавца после подписания сторонами акта приема- передачи транспортного средства, товарных накладных к счетам-фактурам и сверки  взаиморасчетов, составленных по факту поставки транспортного средства, в течение 6  (шести) месяцев (пункт 2.5 договора).  

Как следует из иска, ответчиком произведена предоплата на сумму 1 047 000 рублей.  

Истец произвел поставку ответчику транспортного средства на сумму 3 490 000  рублей, что подтверждается товарной накладной № 141 от 11.04.2016, актом приема- передачи от 11.04.2016.  

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истец обратился к ответчику с  претензией от 26.10.2016 № 121 о погашении задолженности.  

Ответчик письмом от 09.11.2016 на претензию истца ответил о своем  затруднительном финансовом состоянии, направил для рассмотрения и подписания график  оплаты задолженности.  

Истцом указанный график оплаты задолженности не подписан. 

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности, истец обратился с настоящим  иском в суд.  

Ответчик доказательства оплаты долга, а также отзыв на исковое заявление не  представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в  порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований по следующим основаниям.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые  параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не  представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований  истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на  которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.  

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд  приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 2 443 000  рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 24 430 рублей за период с 12.10.2016 по  16.11.2016.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком  России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц.  

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным. 

Суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка, 

Дней 

Проценты,  

Приволжский  

в 

c 

руб. 

по 

 дни  

фед. округ 

году 

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

2 443 000 

12.10.2016 

16.11.2016 

36 

10% 

366  

24 029,51  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания  

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 329 рублей 93  копейки, в остальной части требования следует отказать.  

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 35 337  рублей, что подтверждается платежным поручением № 316 от 30.01.2017.  

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 35 329 рублей 93 копейки пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное  хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 07.02.2003, межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: улица Кирова, 18, блок «А», город Якутск  Республики Саха (Якутия), 677027) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Автомастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  17.05.2011, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес: улица Мончегорска, д.3, корп.1, кв. 194, город Нижний Новгород,  Нижегородской области, 603142) 2 467 029 рублей 51 копейку задолженности, в том числе 2  443 000 рублей основного долга, 24 029 рублей 51 копейку процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 12.10.2016 по 16.11.2016, а также 35 329 рублей  93 копейки расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья У.Н. Семёнова