АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6220/2019

г. Уфа

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019

Полный текст решения изготовлен 14.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ТРАКТИР" (ИНН 0276120753, ОГРН 1090280020060)

к ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

третье  лицо: ООО "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 233 101 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО2, доверенность №3 от 18.01.2019 г., паспорт.

От ответчика: ФИО3, доверенность №54 от 05.12.2018 г., паспорт.

От третьего лица: нет явки, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Общество с ограниченной ответственностью «Трактир» (далее - истец, потребитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ответчику, гарантирующий поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 233 101,71 руб. в связи с неверным определением расчетного (более низкого) уровня напряжения в отношении точек поставки по договору электроснабжения № 02010031015650 от 01.08.2014 в период с 01.02.2016 по 31.01.2019 с учетом заявления об уточнении исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Башкирские распределительные электрические сети"

От истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения 233 101 руб. 71 коп.

Представитель истца уточненное исковое заявление поддерживает.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

Представитель ответчика представил справочный расчет, иск не признает, так как возражений от истца не поступало, но математических возражений нет.

Суд задал вопрос представителям сторон: Стороны пытались урегулировать спор мирным путем?

Представитель ответчика пояснил, что истец отказался.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в судебное разбирательство по делу в данном судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Представители сторон не возражают.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2014 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 02010031015650, на электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

По условиям договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора услуги по передаче электрической энергии до вышеуказанной точки поставки оказываются сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго»).

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированные в «Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №б/н от 11.12.2007, объект энергопотребления Потребителя присоединен к объекту электросетевого хозяйства (ТП-1293) сетевой организации (ООО «Башкирэнерго») с высшим (питающим) уровнем напряжения 6 кВ, граница раздела балансовой принадлежности установлена на кабельных наконечниках отходящих КЛ-0,4кВ в ТП-1293.

Таким образом, граница раздела балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и сетевой организации установлены на объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

В адрес ответчика была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора от 17.01.2019 с требованием применять при расчете стоимости электрической энергии тариф на услуги по передаче электрической энергии, соответствующий уровню высокого напряжения (СН-2) и возвратить сумму неосновательного обогащения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Основных положений).

Согласно пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа). 

Этот вывод следует исходя из системного толкования во взаимосвязи вышеприведенных норм права, а также из того, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. 

В соответствии с абз. 3 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Таким образом, в отношении объекта энергопотребления должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения С2Н, вместо применявшегося уровня НН.

Применение в расчетах уровня напряжения НН подтверждается ведомостями начисления, ведомостями приема-передачи электрической энергии за спорный период и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора от 17.01.2019, с требованием применять при расчете стоимости электрической энергии тариф на услуги по передаче электрической энергии, соответствующий действующему законодательству и возвратить сумму неосновательного обогащения.

Ответчик письмом от 20.02.2019 № 014/0855 ответил на претензию о том, что с 01 февраля 2019 будет применять при расчете стоимости электрической энергии тариф на услуги по передаче электрической энергии, соответствующий уровню напряжения СН-2, однако сумму неосновательного обогащения не возвратил.

В связи с вышеизложенным, в результате применения неверного уровня напряжения, ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 233 101,71 руб. 

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Контррасчет суммы неосновательного обогащения совпадает с расчетом истца.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в соответствии со статьями 333.21 - 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТРАКТИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 233 101 руб. 71 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 7 619 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 43 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья            Э.Р. Абдуллина