ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26579/2016

08 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     31 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С. Копыловой,

судей И.Г. Медведевой, И.Ю. Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  М.Н. Майоровой,

при участии:  

от АО «Банк Советский»: Курносова О.С. по доверенности от 01.07.2016;

от конкурсного управляющего: не явился, извещен.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34326/2016) конкурсного управляющего ООО «Центр» Замарацкой Е.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 по делу № А56-26579/2016/тр.1 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению АО «Банк Советский» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр»,

установил:

В рамках дела о банкротстве ООО «Центр» кредитор АО Банк «Советский» (далее - Банк) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 64 400 565 руб. основного долга и 3 148 259 руб. 21 коп. неустойки.

Определением от 06.12.2016 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов требование Банка: по договору от 25.06.2014 № 176/14 - 3 780 000 руб. 58 коп., в том числе 3 434 705 руб. - кредит, 345 295 руб. 58 коп. - проценты, 1 278 269 руб. 84 коп. - неустойка; по договору от 20.05.2015 № 90/15 -  60 620 564 руб. 42 коп., в том числе 56 820 000 руб. - кредит, 3 800 564 руб. 42 коп. – проценты, 1 869 989 руб. 37 коп. - неустойка.

Конкурсным управляющим должником подана апелляционная жалоба со ссылками на неверный расчет сумм, включенных в реестр по состоянию на 12.08.2016 притом, что конкурсное производство открыто 21.07.2016. Отмечено, что суд первой инстанции не представил сторонам возможность сверки расчетов.

Исходя из доводов подателя апелляционной жалобы, определением апелляционного суда  от 23.12.2016 в порядке подготовки к судебному заседанию подателю апелляционной жалобы предложено организовать сверку расчетов, и двусторонний акт представить апелляционному суду за неделю до судебного заседания. Не приняв мер к исполнению определения апелляционного суда и во избежание рассмотрения вопроса о штрафе по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем  конкурсный управляющий извещен, им заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего по правилам части 5 статьи 49, части 1 статьи 223 АПК РФ применительно к целям конкурсного производства, определенным статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и принципам деятельности конкурсного управляющего по пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, апелляционный суд нашёл его недопустимым, поскольку включение в реестр требований кредиторов должника требования в большем, чем допустимо статьей 126 Законом о банкротстве размере нарушает права должника и его кредиторов.

Представитель Банка «Советсткий» пояснил о расчёте денежных обязательств должника по двум договорам на 12.08.2016 и о готовности перепроверить расчёт в режиме перерыва или отложения, в которых суд первой инстанции отказал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части сумм процентов и неустоек, включенных в реестр и рассчитанных за период с 21.07.2016 по 12.08.2016.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.05.2015 между Банком и должником был заключен кредитный договор №90/15, на основании которого Банк выдал должнику кредит на сумму 60 000 000 на срок до 29.12.2017 с процентной ставкой 12% годовых. 25.06.2014 года между Банком и должником был заключен кредитный договор № 176/14, на основании которого Банк предоставил Должнику кредит на сумму 14 000 000 рублей сроком возврата не позднее 24.06.2016 с процентной ставке 18% годовых. Начиная с 29.02.2016, должник прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору № 90/15 от 20.05.2015, с 29.04.2016 - по кредитному договору № 176/14 от 25.06.2014 г.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 в отношении ООО «Центр» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Замарацкая Елена Александровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142 от 06.08.2016.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве Банком заявлено о включении в реестр требований кредиторов требования, состоявшего из задолженностей по возвратам двух кредитов, начисленных за пользование ими процентов, и неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Включая требование в реестр в сумме 64 400 565 руб. основного долга и 3 148 259 руб. 21 коп. неустойки, суд первой инстанции не учёл положения пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве о периоде расчёта денежных обязательств, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35) о допустимости включения в реестр только обоснованных требований, и необоснованно не применил нормы статей 158 и 163 АПК РФ для проверки расчёта сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

 Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35,  если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Поскольку конкурсное производство открыто в отношении должника 21.07.2016, начисление процентов и неустоек должно быть ограничено 20.07.2016, притом, что величины основного долга - 3 434 705 руб. по договору № 176/14, 56 820 000 руб. по договору №90/15 определены правильно. В материалах обособленного спора на листах дела 20-21 и 32-33 были представлены расчёты Банка по состоянию на 20.07.2016, которые и должны быть проверены конкурсным управляющим и учтены судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения обособленного спора в апелляционном порядке представителем Банка выделены суммы процентов и неустоек за период после 20.07.2016, что составило по договору №176/14 38 851 руб. 60 коп. процентов и 246 968 руб. 25 коп. пеней; по договору № 90/15 - 428 478 руб. 73 коп. процентов, 416 840 руб. 92 коп. пеней. Указанные суммы должны быть сминусованы от  рассчитанных на 12.08.2016, что в итоге даёт суммы: 467 330 руб. 33 коп. процентов (относимых к основному долгу) и 663 809 руб. 17 коп. неустойки. 

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2016  отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Центр» требования  АО «Банк Советский» в сумме 467330 руб. 33 коп. процентов (относимых к основному долгу) и 663809 руб. 17 коп. неустойки. 

В указанной части в удовлетворении заявления АО «Банк Советский» отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен