АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1730/2019

г. Нижний Новгород                                                                      16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-40),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 906,10 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.01.2019 со сроком действия до 31.01.2020;

от ответчика: ФИО3 – директор, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИНА» о взыскании 23 995,08 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №1769/2/30 от 01.07.2012 за период  с марта по июнь 2018 года, 2 290,10 руб. пени начисленных за период с 21.07.2016 по 16.07.2018 на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на письмо о расторжении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №1769/2/30 от 01.07.2012 от 09.04.2018 в связи с ликвидацией организации, а также указала на оплату задолженности. В материалы дела представила отзыв на исковое заявление.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

Изучив материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Автозаводская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Нина» (потребитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоотведения №1768\2\30 от 01.07.2012, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и (или) горячую воду в точки поставки через тепловые сети и сети горячего водоснабжения ООО «Энергосети» и ООО «Заводские сети» (сетевые организации), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется  оплачивать  тепловую энергию и (или) горячую воду за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением № 3 к договору.

Приложением к договору №3 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  и горячую воду осуществляется потребителем путем перечисления суммы платежа в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, настоящий договор вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме (пункт 6.3 договора).

Дополнительным соглашением  №СДТ/07/1769/2/30/13/01 от 01.04.2013 стороны внесли изменения в договор теплоснабжения и горячего водоотведения №1768\2\30 от 01.07.2012.

Согласно  пункту 2.3 приложения №1 к дополнительному соглашению  №СДТ/07/1769/2/30/13/01 от 01.04.2013, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) горячую воду осуществляется потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с марта по июнь 2018 года произвел подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 31 693 руб., предъявив к оплате соответствующие  счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в спорный период произвел частично, в размере 7 697,92 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за период с марта по июнь 2018 года составила 23 995,08 руб.

Претензией №0031769/2/30-6 от 16.07.2018 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

На основании  статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Факт подачи тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается актами об объеме переданного - принятого энергоносителя, счетами-фактурами, справкой-расчетом количества тепловой энергии, потребленной ООО «Нина» за период с марта по июнь 2018 года. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве отпущенной тепловой энергии, не оплатил выставленные истцом счета-фактуры. Доказательства направления счетов-фактур представлены в материалах дела. 

В соответствии с соглашением № 1-171 ОС 1 от 16.05.2014 о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности (нежилым помещением по адресу 

<

...>, помещение Ш, 241,20 кв.м.):

- 47/100 доли(ей) в праве общей долевой собственности на объект (113,40 кв.м.) находятся в собственности Муниципального образования г. Нижний Новгород,

- 53/100 доли(ей) в праве общей долевой собственности на объект (127,80 кв.м.) принадлежат ООО «Нина».

По указанному соглашению ООО «Нина» пользуется всей площадью и всеми долями объекта, в том числе муниципальной долей, оплачивая в пользу КУГИ и ЗР администрации г. Нижнего Новгорода соответствующую компенсацию (п. 3 и п. 5 соглашения). Данный факт ответчик подтвердил в ходе судебного заседания.

Следует также отметить, что расходы по содержанию объекта несет ООО «Нина» (п. 4 соглашения).

Дополнительное соглашение от 17.07.2018 о прекращении соглашения № I -171 ОСI от 16.05.2014 о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, прекращает указанное соглашение с 17.07.2018.

Следовательно, прекращение соглашения № 1-1710С1 от 16.05.2014 произошло после окончания спорного периода взыскания задолженности (с марта по июнь 2018 года) и не имеет значения для разрешения настоящего дела.

Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 23 995,08 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 290,10 руб. пеней за период с 21.07.2016 по 16.07.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных Приложением № 3 договора, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пени в размере одной 0,03% от суммы долга на день исполнения обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что расчет  неустойки истцом  произведен в  соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате тепловой энергии.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчиком период начисления пени не оспорен, контррасчет в дело не представлен.

Суд находит представленный истцом расчет пени правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о расторжении договора с 01.05.2018 судом не принимается, поскольку после передачи письма истец фактически не предпринял меры для отключения объекта от систем коммунальной инфраструктуры, а именно не выполнил на сетях теплопотребления видимого разрыва.

Выполнение видимого разрыва на сетях теплопотребления (теплоснабжения) является отказом потребителя от соответствующей тепловой нагрузки (мощности) и основанием для прекращения действия настоящего договора (внесения в него соответствующих изменений).

 В отсутствие документальных подтверждений видимого разрыва истец обосновано произвел начисление платы за теплоснабжение.

Ссылка ответчика на расторжение договора с 01.05.2018 в связи с ликвидацией организации не является основанием для отказа в иске, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, ООО «Нина» до настоящего времени не ликвидировано и не исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо по решению регистрирующего органа в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001.

Объект теплоснабжения - нежилое помещение по адресу 

<

...>, помещение III - в спорный период с марта по июнь 2018 года не выбыл из владения и пользования Ответчика.

Следовательно, оснований для расторжения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №1769/2/30 от 01.07.2012 на основании поступившего письма потребителя от 09.04.2018 не имелось.

Довод ответчика о погашении задолженности не принят судом в связи с тем, что оплата 19.04.2018 по чеку-ордеру в размере 23 886,78 руб. произведена в рамках возбужденного исполнительного производства по делу №А43-33307/2016, что следует из назначения платежа "оплата задолженности по ИП №4567/18/52009-ИП от 26.01.2018 ООО "Нина". Оплата денежных средств в размере 8 000,00 руб. по чеку-ордеру истцом учтена, что следует из карточки плательщика за период с 31.05.2016 по 02.04.2019.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что поступившие денежные средства в размере 8 000,00 руб. отнесены частично на погашение долга за ранние периоды (302,08 руб.), остальная часть на погашение за март 2019 года (7 697,92 руб.). С учетом данной оплаты за март 2019 года в рамках настоящего спора взыскивается задолженность в размере 225,33 руб. (7 923,25 руб. начислено - 7 697,92 руб. оплачено).

Иных доказательств оплаты ответчик не представил.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 995,08 руб. долга, 2 290,10 руб. пени,          2 000,00 руб. расходов по государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    С.Д. Кузовихина