Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1075/2020

г. Нальчик

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Э.Х. Браевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кертбиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего  ФИО1, 

представителей:  от ООО "Стеклорезерв" - ФИО2 по доверенности, от должника - ФИО3 по доверенности от 12.01.2021, от учредителя  ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 17.12.2020, представителя работников  - ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда КБР от 13.10.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>,  введено наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" утверждена ФИО1, член "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие";  в реестр требований кредиторов должника  включено требование ООО "Стеклорезерв" третьей очереди на 84 951 475  рублей 24 копеек, в том числе: основной долг – 80 973 570 рублей 38 копеек, проценты – 3 347 166 рублей 98 копеек, неустойка в общей сумме – 630 737 рублей 88 копеек, из них обеспеченные залогом имущества должника на 820 513 рублей 84 копейки.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения была опубликована в газете «Коммерсантъ» №196(6917), объявление №7010003205 от 24.10.2020, на ЕФРСБ сообщение №5586095 от 09.10.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет по итогам наблюдения и  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В начале судебного заседания представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом арбитражного управляющего.

Представитель заявителя возражает. 

Суд протокольно отказал  в отложении рассмотрения дела, предоставил представителю должника копию отчета с приложенными документами и объявить перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 20.01.2021 для ознакомления с отчетом.

После перерыва заседание продолжено.

Представитель ФИО4 в заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что его доверитель находится на больничном. На вопрос суда о том, в связи с чем просит отложить, для представления каких  документов, представитель учредителя не смог ничего пояснить.

Представитель должника и представитель работников должника поддержали ходатайство.

            Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку, заявляя ходатайство об отложении, представитель учредителя ничем его не обосновал, в том числе необходимостью представления доказательств или иными основаниями.

Представитель должника в судебном заседании возражал против признания должника банкротом, просил в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего отказать.

Представитель работников должника также возражал против признания должника банкротом, просила в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего отказать.

Представитель учредителя, возражая против введения конкурсного производства, пояснил, что временный управляющий, подготовил отчет исходя из наличия задолженности около 85 млн. рублей, тогда как, по мнению представителя должника, фактически задолженность составляет около 8 млн. рублей.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника,   о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Согласно отчету временного управляющего доказательств наличия у должника имущества для погашения требований кредиторов за период наблюдения не установлено. В результате проведенного анализа финансового состояния должника  выявлено, что чистый годовой доход должника не превышает в среднем 2 млн. рублей, при задолженности в сумме свыше 85 млн. рублей  погашение задолженности в разумный срок не представляется возможным; проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства не проведена по причине недостаточности данных, проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства не проведена, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в  реестр кредиторов включен один кредитор на сумму 84 951 475 рублей.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Как следует из представленных арбитражным управляющим документов, 29.12.2020  временным управляющим созвано собрание кредиторов ООО "Прохладныйгазсервис", на котором приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению, не образовывать комитет кредиторов, количественный состав комитета кредиторов не определять, не относить к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов; членов комитета кредиторов не избирать; представителя работников собрания кредиторов не избирать; реестродержателя не привлекать, обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; применить в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство;    дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; арбитражного управляющего утвердить из числа членов МСРО "Содействие".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованным ходатайство арбитражного управляющего.    

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Возражая против введения конкурсного производства, представитель должника ссылается на недостоверность отчета временного управляющего, который исходил из наличия задолженности около 85 млн. рублей, тогда как, по мнению представителя должника, фактически задолженность составляет около 8 млн. рублей, в том числе: задолженность по договору НКЛ №8631/2016/0007/1 от 25.10.2016 составляет 7 500 140 рублей 69копеек, по второму договору НКЛ № 8631/2016/006/1 от 25.10.2016 ООО «Прохладныйгазсервис» может отвечать только в пределах стоимости заложенного имущества  по договору ипотеки №8631/2016/0006/ДИ5 от 12.12.2016, по которому залоговая  стоимость определена в  279 265 рублей 08 копеек.

Суд находит доводы представителя должника ошибочными.

При рассмотрении заявления об обоснованности требования  о признании должника банкротом и включении ООО «Стеклорезерв» (правопреемник по кредитным договорам) в реестр требований кредиторов, судом рассматривался вопрос о размере задолженности должника; по итогам рассмотрения указанных вопросов судом вынесено определение от 13.10.2020, которым заявитель по делу включен в реестр требований кредиторов должника  третьей очереди  на 84 951 475  рублей 24 копеек, в том числе: основной долг – 80 973 570 рублей 38 копеек, проценты – 3 347 166 рублей 98 копеек, неустойка в общей сумме – 630 737 рублей 88 копеек.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что:

- между ПАО Сбербанк и ООО «Хасми» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8631/2016/0007/1 от 25.10.2016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 12,5 % годовых; в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между банком и ООО «Прохладныйгазсервис» заключен договор поручительства №8631/2016/0007/ДП5 от 21.03.2018; задолженность по данному договору, включенная в реестр требований кредиторов,  составляет 7 500 140 рублей 69 копеек;

- между ПАО Сбербанк и ООО «Хасми» заключен   договор   об   открытии невозобновляемой кредитной линии № 8631/2016/0006/1 от 25.10.2016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 148 000 000 рублей,  с уплатой процентов по ставке 12,5 % годовых; в  обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ПАО Сбербанк и ООО «Прохладныйгазсервис» заключены договор поручительства от 20.03.2018 №8631/2016/0006/ДП5, а также договор залога от 12.12.2016 №8631/2016/0006/ДИ5,  по которому в залог банку должником представлено недвижимое имущество, расположенное по адресу: КБР, 

<

...>, оценочной стоимостью 310 294 рублей 53 копеек, залоговой стоимостью 279 265 рублей 08 копеек, в том числе:

-   земельный участок, общая площадь 8 240 кв.м., кадастровый номер: 07:10:0404001:93;

-   административное здание, 1-этажная, основная площадь 21,2 кв.м., вспомогательная площадь 10,8 кв.м., инв. № 83:410:002:000004280, лит. А, кадастровый номер: 07:10:0404001:238;

-   насосно-компрессорная, 1-этажная, общая площадь 14,10 кв.м., инв. № 83:410:002:000004280, лит. Б, кадастровый номер: 07:10:0404001:239;

-   весовая, 1-этажная, общая площадь 6,20 кв.м., инв. № 83:410:002:000004280, лит. В, кадастровый номер: 07:10:0404001:240;

задолженность по договору №8631/2016/0006/1 от 25.10.2016  составляет 77 451 334 рубля 55 копеек.

Исходя из приведенных обстоятельств представитель должника делает вывод, что  ООО «Прохладныйгазсервис» отвечает по долгам ООО «Хасми» только на 7 500 140 рублей 69 копеек по  договору поручительства от 21.03.2018 № 8631/2016/0007/ДП5 и на 279 265 рублей 08 копеек по договору ипотеки от 12.12.2016 №8631/2016/0006/ДИ5.

Однако представителем должника не учтено, что должником заключен также договор поручительства от 21.03.2018 № 8631/2016/0007/ДП5, по которому должник поручился за исполнение заемщиком – ООО «Хасми» всех обязательств по договору об   открытии невозобновляемой кредитной линии № 8631/2016/0006/1 от 25.10.2016 на 148 000 000 рублей.

Кроме того, как видно из договора ипотеки от 12.12.2016 №8631/2016/0006/ДИ5, заключенного должником,  предметом залога обеспечивается исполнение заемщиком (ООО «Хасми») всех обязательств по договорам от 25.10.2016 № 8631/2016/0006/1 и от 25.10.2016 № 8631/2016/0007/1 (п.2.1);  обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга, обязательства по уплате процентов, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитным договорам и договору (п.2.2 договора).

При таких обстоятельствах сумма 279 265 рублей 08 копеек является залоговой  стоимостью заложенного имущества, а не означает  размер обязательств, принятых на себя обществом с ограниченной ответственностью «Прохладныйгазсервис»: должник отвечает всем свои имуществом за исполнение заемщиком – ООО «Хасми» всех обязательств по  двум кредитным договорам. 

При этом в залог передано все имущество ООО «Прохладныйгазсервис»: из отчета временного управляющего следует, что иного имущества у должника не имеется. 

Таким образом, объем обязательств превышает стоимость имущества должника; чистый годовой доход должника, который  не превышает в среднем 2 млн. рублей,  при имеющемся объеме долговых обязательств, также свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности и невозможности восстановления платежеспособности должника; обращение взыскания на заложенное имущество лишает должника всего имущества, что сделает невозможным продолжение хозяйственной деятельности.

При этом суд принимает во внимание, что на дату судебного заседания суду не представлены предложения о возможности введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным решение собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов  принято решение ходатайствовать о назначении конкурсным управляющим  должника члена  МСРО "Содействие".   

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила суду кандидатуру ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, а также документы, подтверждающее соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего в данном деле.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего собранием кредиторов определено в размере  30 000 рублей в месяц.

   На основании изложенного,  руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" (ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>,  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" утвердить ФИО1.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц  осуществления им полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

Рассмотрение итогов конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  13.07.2021  в «10» час. 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Э.Х. Браева