АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63404/2023

04 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63404/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения службы судебных приставов г. Нижний Тагил ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ГУ ФССП России по Свердловской области, ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, директор, протокол от 10.06.2023 № 11,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заявитель заявил ходатайство об исправлении опечатки в тексте п. 1 просительной части заявления в части указания даты решения суда, просит считать верной дату решения суда – 12.09.2022. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФМОНТАЖ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения службы судебных приставов г. Нижний Тагил ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, а именно просит 

1. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 76234/20/66009-ИП от 02.07.2020 выразившиеся в принятии постановления от 07.11.2023 несоответствующего решению суда от 12.09.2022. 

2. Обязать ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила вынести постановление об окончании исполнительного производства № 76234/20/66009-ИП от 02.07.2020 на основании п.1 ч.1 ст.47 № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве». 

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Профмонтаж».

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области  ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № 034345142 от 22.05.2020, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А40-208163/15-174-259 от 17.02.2019, предмет исполнения: задолженность в размере: 300 109.18 р. в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Профмонтаж", ИНН 

<

***> в пользу взыскателя: АО "Кислородмонтаж" возбуждено исполнительное производство от 02.07.2020 № 76234/20/66009-ИП. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области  ФИО1 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) от 08.10.2021.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от 12.10.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 76234/20/66009-ИП от 02.07.2020 в размере 21007,64 руб.

ООО «Профмонтаж» полностью погасило задолженность. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022 по делу № А60-27887/2022 суд обязал судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства от 02.07.2020 № 76234/20/66009-ИП и окончить взыскание дополнительных необоснованных денежных средств в размере 23 937,38 руб. без исполнения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022 по делу № А60-27887/2022 оставлено без изменения.

Судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила по Пригородному району ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 07.11.2023, в котором указано, что по состоянию на 07.11.2023 задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга: 44 945.02 руб., остаток основного долга: 23 937.38 руб., остаток неосновного долга: 21 007.64 руб., сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 276 171.8 руб.

Заявитель, полагая, что постановление от 07.11.2023, нарушает его права и законные интересы, обратился в суд.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. При этом, исходя из установленного частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила распределения бремени доказывания, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их совершение, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие). 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. 

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст.13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО «Профмонтаж» полностью погасило задолженность. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022 по делу № А60-27887/2022 суд обязал судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства от 02.07.2020 № 76234/20/66009-ИП и окончить взыскание дополнительных необоснованных денежных средств в размере 23 937,38 руб. без исполнения.

Между тем, в постановлении от 07.11.2023 указано об окончании исполнительного производства № 76234/20/66009-ИП от 02.07.2020 на основании  п.3 ч.1. ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у ООО «Профмонтаж» денежных средств.

С учетом изложенного, оспариваемые действия признаются судом незаконным.

Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства, явка судебного пристава в судебное заседание признана судом обязательной.

Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. 

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. 

В данном случае возложение судом на судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения службы судебных приставов г. Нижний Тагил ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ. 

В результате указанного способа восстановления права цель обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением будет достигнута. 

По мнению суда, указание на принятие каких-либо иных мер для восстановления нарушенного права заявителя не требуется, поскольку в рассматриваемом случае порядок действий судебного пристава-исполнителя регламентирован нормами Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения службы судебных приставов г. Нижний Тагил ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 по исполнительному производству № 76234/20/66009-ИП от 02.07.2020, выразившиеся в принятии постановления от 07.11.2023, несоответствующему решению суда Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27887/2022 от 12.09.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения службы судебных приставов г. Нижний Тагил ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ПРОФМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева