АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9688/2018

11 октября  2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября  2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев  материалы дела по исковому заявлению 

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 122 511,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», в котором просит взыскать пеню по контракту № Ф.2017.268726 от 10.07.2017 в размере 122 511,22 руб., мотивируя свои требования не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик исковые требования  не признал, пояснил, что Подтверждением выполнения работ в установленные государственным контрактом сроки подтверждают Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, датированные 14 июля 2017 года, подписанные сторонами и содержащие отметки ГУП РК «Служба технического надзора», также датированные 14 июля 2017 года.

Определением суда от 14.08.2018г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

03 октября 2018  года судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление ответчик подал 04.10.2018 г.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что между ГКУ РК «Управление капремонта МКД» (заказчик по контракту) и ООО «Трансэнерго» (подрядчик по контракту) был заключен Контракт № Ф.2017.268726 от 10.07.2017 г. на выполнение работ: по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования, капитальному ремонту лифтовых шахт многоквартирных домов (далее - Контракт) по адресу: г. Феодосия, пгт. Щебетовка, ул. Мира, д. 21 (подъезд 1)

       Согласно пункту 1.1 Контракта подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования, капитальному ремонту лифтовых шахт многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым, в  соответствии с условиями настоящего Контракт, техническим заданием, планом-графиком выполнения работ, являющимися неотъемлемой частью Контракта, а также сметной документацией, которую заказчик передает подрядчику после подписания Контракта.

        Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 Контракта, своими силами и средствами, из своих расходных материалов, на своем оборудовании и своими инструментами, в том числе с привлечением субподрядных организаций, на условиях настоящего Контракта (пункт 1.2 Контракта).

      В соответствии с пунктом 1.3 Контракта, подписывая настоящий Контракт, подрядчик подтверждает, что:

- подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ;

- подрядчик получил и изучил все материалы Контракта, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены государственного контракта, содержащейся в Контракте, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Контракта, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информации.

Общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 1 817 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18 % - 277 169,49 руб. (пункт 2.1 Контракта).

Срок начала работ: с момента передачи заказчиком объекта в работу. Срок окончания работ: 15.07.2017 (пункт 3.2 Контракта).

Согласно пункту 3.5 Контракта, подрядчик обязан приложить все усилия для предотвращения каких-либо остановок выполнения работ. В случае существенного отставания от сроков выполнения работ, подрядчик обязан устранить указанное отставание путем привлечения дополнительной рабочей  силы к выполнению работ или путем выполнения работ в дополнительное время (дополнительная рабочая смена. При этом общая стоимость работ (стоимость отдельных видов работ), предусмотренная пунктом 2.1 Контракта, изменению не подлежит. )

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом (подпункт 4.1.1 пункта 4.1 Контракта).

Подрядчик обязуется немедленно известить заказчика и до получения соответствующих указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок (подпункт 4.1.6 пункта 4.1 Контракта).

Ответчик не извещал истца о каких-либо обстоятельствах, указанных в подпункте

4.1.6 пункта 4.1 Контракта и не информировал о, приостановлении работ на объектах.

Подрядчик обязуется своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том: числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, а также к установленному настоящим Контрактом сроку обязан предоставить Заказчику результаты выполнения работы (подпункт 4.1.7 пункта 4.1 Контракта).

Сдача результатов выполненных работ подрядчиком и принятие их заказчиком осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акта ввода в эксплуатацию.

Подрядчик гарантирует выполнение работ в определенные Контрактом сроки в соответствии с планом-графиком выполнения работ, техническим заданием, сметной документацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 6.1 Контракта).

В соответствии с п. 5.4.34 контракта  на момент предъявления выполненных работ , подрядчик обязан предоставить всю исполнительную документацию, оформленную им в процессе выполнения работ, в соответствии с требованиями СНиП и иных нормативных документов.

          В соответствии с п.7.1 контракта подрядчик для проверки выполненных Работ, предоставляет заказчику следующую документацию:

- акты приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 г.№100, в 2 (двух) экземплярах,:

- справку о стоимости выполненных Работ по. унифицированной форме № КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 г.№100, в 3 (трех) экземплярах;

- исполнительные схемы;

- акты освидетельствования и испытания сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты освидетельствования скрытых Работ;

- сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций и установленного оборудования;

- паспорта и гарантийные талоны на оборудование,

- акты индивидуального и комплексного опробования оборудования;

- общие журналы работ;

- акт смонтированного оборудования, в 3 (трех) экземплярах.

    Наличие оформленных сторонами Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, датированные 14 июля 2017 года, с отметкой службы строительного контроля указывает на то, что работы были выполнены согласно проектной документации в срок до 14 июля 2017 года и соответствую требованиям технических регламентов, однако, акт о приемке-передаче исполнительной документации подписан сторонами 18.08.2017 г. 

Таким образом суд приходит к выводу, что условия контракта предусматривали как выполнение работ, так и оформление и передачу документации в срок установленный для выполнения работ, в связи с чем работы по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования, капитальному ремонту лифтовых шахт многоквартирных домов, указанных в пункте 1.1 Контракта были сданы ответчиком 18.08.2017 г.

По своей правовой природе контракт № Ф.2017.268726 от 10.07.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту кровель является договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по Контракту ответчик выполнил с пропуском предусмотренного Контрактом срока. 

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее, неполное и несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.18 Контракта).

В соответствии с п.12.3.1 пеня в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25,11.2013 № 1063 начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле:

11 - (Ц - В) х С,

Истцом предоставлен расчет пени размер которой составил 122511,22 руб., расчет судом проверен , признан обоснованным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлялся.

Таким образом суд приходит к выводу, что условия контракта предусматривали как выполнение работ, так и оформление и передачу документации в срок установленный для выполнения работ, в связи с чем работы по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования, капитальному ремонту лифтовых шахт многоквартирных домов, указанных в пункте 1.1 Контракта были сданы ответчиком 18.08.2017 г.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу , что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Управление капитального ремонта многоквартирных домов» пеню по контракту №Ф.2017.268726 от 10.07.2017 в размере 122 511,22 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                         М.П. Гаврилюк