АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2215/2024

г. ФИО3

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Напыловой А.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Кировское управление гражданской защиты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 275 950 рублей 07 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО1, по доверенности от 23.11.2023 (сроком действия по 31.10.2025),

ответчика ФИО2, по доверенности от 21.11.2023 № 2023-11-21T00:00:00 (сроком действия по 31.07.2024), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Кировское управление гражданской защиты» (далее – ответчик, МБУ «КУГЗ») о взыскании 275 950 рублей 07 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2023 года, 232 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Кирова (далее – третье лицо, Администрация).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по условиям контракта № 940185 в приложении № 3 сторонами определен только один объект потребителя, расположенный по адресу: ул. Набережная Грина, д. 3. Иных объектов приложение № 3 не содержит. Неисполнение обязательств по контракту по оплате задолженности по тепловой энергии, поставленной в декабре 2023 на объект Набережная Грина, не может быть основанием для взыскания платы по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2023 на иные объекты. Соответственно, взыскание денежных средств в рамках контракта в отношении иных объектов, за исключением объекта Набережная Грина, необоснованно. Указывает на оплату по контракту № 940185 за декабрь 2023 в полном объеме в размере 55 406 рублей 64 копейки. 

В дополнении к отзыву ответчик  указал, что в связи с отсутствием дополнительного финансирования лимитов бюджетных ассигнований из бюджета муниципального образования «Город ФИО3» на 2023 год, заключение между сторонами контракта теплоснабжения в отношении объектов гражданской обороны, указанных в иске, невозможно. Сумма задолженности по объектам гражданской обороны, указанным в иске, с учетом оплат ответчика по контракту, за декабрь 2023 года в сумме 55 416 рублей 64 копейки составляет 229 972 рубля 60 копеек. Указывает, что суд не может выйти за пределы исковых требований. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Третье лицо в пояснениях указало, что объекты закреплены на праве оперативного управления за МБУ «КУГЗ». Учреждение самостоятельно пользуется имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом уточнения от 03.06.2024 просил взыскать задолженность за поставленные теплоресурсы в размере 229 972 рубля 60 копеек. 

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Третье лицо в судебное заседание явку не обеспечило, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан государственный (муниципальный контракт) № 940185 (далее – контракт).

Во исполнение условий контракта истец в декабре 2023 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, согласованный в контракте: 

<

...> кв.м.

Кроме того, в декабре 2023 года истец осуществил поставку тепловой энергии на следующие объекты ответчика:

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Карла Либкнехта, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Карла Либкнехта, 

<

...> кв.м.;

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Карла Маркса, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Лепсе, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Лепсе, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Лепсе, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Ленинградская, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Дзержинского, д. 60, к. 1, 456,3 кв.м;

г. ФИО3, ул. Карла Маркса, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, Октябрьский пр-кт, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Шорина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Шорина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Розы Люксембург, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Московская, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Розы Люксембург, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Розы Люксембург, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Набережная Грина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Набережная Грина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Набережная Грина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Набережная Грина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Набережная Грина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Набережная Грина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Набережная Грина, 

<

...> кв.м;

г. ФИО3, ул. Набережная Грина, 

<

...> кв.м.

Указанные объекты принадлежат ответчику на праве оперативного управления в соответствии с постановлением администрации города Кирова от 27.06.2023 № 2641-п.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлен счет-фактура (представлен в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по его содержанию.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается принадлежность ответчику объектов на праве оперативного управления.

Наличие обязанности по оплате коммунальных ресурсов ответчик не оспаривает.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие оснований для взыскания платы за поставленную тепловую энергию по объектам, несогласованным в контракте № 940185, в связи с чем суд не может выйти за пределы исковых требований. В связи с отсутствием дополнительного финансирования лимитов бюджетных ассигнований из бюджета, заключение между сторонами контракта теплоснабжения в отношении объектов гражданской обороны, указанных в иске, невозможно. 

Доводы ответчика судом отклоняются.

Истец взыскивает задолженность по оплате поставленной тепловой энергии без привязки к контракту № 940185 (уточнение исковых требований от 03.06.2024).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Поставка тепловой энергии на объекты ответчика произведена и ответчиком не оспаривается. В связи с этим у истца имеется законное право на получение оплаты за оказанные услуги.

Отсутствие заключенного между сторонами письменного контракта не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате истцу оказанных услуг по поставке тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Произведенные ответчиком оплаты истцом учтены, возражения по расчетам и начислениям ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты ответчиком задолженности отсутствуют.

На основании изложенного суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 519 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина по иску (с учетом уточнения от 03.06.2024) составляет 7 599 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 599 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 920 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 232 рубля 80 копеек. 

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Кировское управление гражданской защиты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)  задолженность за теплоэнергию за декабрь 2023 г. в размере 229972 (двести двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, 7599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 232 (двести тридцать два) рубля 80 копеек почтовых расходов, всего: 237804 (двести тридцать семь тысяч восемьсот четыре) рубля 40 копеек.  

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.02.2024 № 5853.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина