Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-1506/2018

Резолютивная часть решения объявлена  «29»  марта 2018года

Полный текст решения изготовлен          «05» апрель 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Тулагорводоканал» 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу УК «Вертикаль» обл. Тульская 

<

...> (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),

о взыскании пени по состоянию на 24.01.2018  в сумме 21 845,77 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества   «Тулагорводоканал» к открытому акционерному обществу УК «Вертикаль» о взыскании пени по состоянию на 24.01.2018  в сумме 21 845,77 руб. (с учётом уточнений исковых требований от 29.03.2018).

От представителя акционерного общества «Тулагорводоканал» поступило ходатайство об отказе от основного долга в связи с проведением ответчиком оплаты.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска в части взыскания пени, и прекратил производство по делу в этой части. 

Представитель истца поддержал уточненные заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

01.06.2015 между открытым акционерным обществом УК «Вертикаль» (абонент) и акционерным обществом «Тулагорводоканал» (водоканал) был подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения  № 7875, в соответствии с условиями которого водоканал производит абоненту отпуск путевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и приём сточных вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляется абонентом, коммунальными услугами: холодное водоснабжение. По настоящему договору абоненту выступает от имени и в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

Абонент обязуется оплачивать полученные услуги по тарифам и в порядке, определённом в условиях настоящего договора, а также принимать меры по рациональному использовании путевой воды. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Тулагорводоканал» в период октябрь 2017 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск воды и приёму сточных вод в адрес ответчика на сумму 1 164 194,33 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 24.01.2018 года в сумме  21 845,77 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату поставленной воды за период октябрь 2017 года составили 21 845,77  руб. (по состоянию на 24.01.2018 года).

Судом расчёт пени в сумме 21 845,77  руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 24.01.2018 в размере 21 845,77  руб.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме                             2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, истцу надлежит возвратить из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 875  руб.

Руководствуясь  статьями   49, 101, 104,  110, 112, 137, 150, 151, 156, 159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Вертикаль» в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал»  пени в размере 21 845,77  рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 22 875  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина