Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«26» сентября 2022 года                                    

Дело № А41-50869/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.     

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению 

ЗАО "Технобурсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Драйв Ойл"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 644 777 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 253 руб. 44 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Технобурсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом)   к ООО "Драйв Ойл" о взыскании задолженности в размере 11 644 777 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 253 руб. 44 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора субподряда на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения скважин № ДО/ТБС-09/019 от 13.09.2019г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

По материалам дела судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Ойл» (исполнитель, ответчик) и Закрытым акционерным обществом «ТЕХНОБУРСЕРВИС» (субисполнитель, истец) был заключен Договор субподряда на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения скважин № ДО/ТБС-09/019 от 13.09.2019г.

В январе 2022 года истец ЗАО «ТЕХНОБУРСЕРВИС» во исполнение обязательств по указанному договору на основании заявок ответчика ООО «Драйв Ойл» оказал ответчику услуги по наклонно-направленному бурению на пяти нефтяных скважинах на общую сумму 17 698 249,30 рублей.

На момент предъявления настоящего иска основной долг ответчика перед истцом составляет 17 698 249,30 рублей по следующим счетам-фактурам и подписанным сторонами актам выполненных работ:

Счет-фактура № 1 от 31.01.2022г. по скважине №3247 куст №151 Верхнеколик-Еганский лицензионный участок, Акт выполненных работ № 1 от 31.01.2022г., срок оплаты по договору - 31.05.2022 г. Задолженность ответчика составляет 6 123 922,46 руб. с учетом НДС;

Счет-фактура № 2 от 31.01.2022г. по скважине №334 куст №135 Верхнеколик-Еганский лицензионный участок, Акт выполненных работ № 2 от 31.01.2022г., срок оплаты по договору 31.05.2022 г. Задолженность ответчика составляет 3 793 937,52 руб. с учетом НДС;

Счет-фактура № 3 от 31.01.2022г. по скважине №3339 куст №286 Ермаковский лицензионный участок, Акт выполненных работ № 3 от 31.01.2022г., срок оплаты по договору - 31.05.2022 г. Задолженность ответчика составляет 4 119 697,16 руб. с учетом НДС;

Счет-фактура № 4 от 31.01.2022г. по скважине №578 куст №7 Ван-Еганский лицензионный участок. Акт выполненных работ № 4 от 31.01.2022г., срок оплаты по договору - 31.05.2022 г. Задолженность ответчика составляет 1 489 547,20 руб. с учетом НДС;

Счет-фактура № 5 от 31.01.2022г. по скважине №622 куст №66 Северо-Варьеганский лицензионный участок, Акты выполненных работ № 5 от 31.01.2022г., срок оплаты по договору - 31.05.2022 г. Задолженность ответчика составляет 2 171 144,96 руб. с учетом НДС.

Оказание услуг подтверждается подписанными сторонами первичными полевыми актами, балансом времени, шкалой оценки качества, актами сдачи-приемки работ (форма КС-2), Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Дополнительным соглашением № 5 от 01.09.2021г. стороны внесли изменения в подпункт 2.2. пункта 2 раздела 4 договора № ДО/ТБС-09/019 на основании которого. исполнитель обязан оплатить субисполнителю выполненные работы в течение 120 (сто двадцати) дней, но не ранее 90 (девяноста) дней со дня предъявления исполнителю Акта о приемке оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, оригинала счета-фактуры выставленного в отношении оказанных услуг, справки о стоимости оказанных услуг и затрат, подписанной обеими сторонами, подписанной шкалы оценки качества.

В связи с допущенной ответчиком значительной просрочкой оплаты по договору субподряда, истцом была предъявлена претензия исх. №01-326 от 01.06.2022 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Впоследствии истец уточнил иск в части основного долга (с учетом отзыва ответчика), просил взыскать с ответчика основной долг в размере 11 644 777 руб. 94 коп.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.   

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику. В соответствии с пунктом 14 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации односторонний акт приемки результатов работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающего его отказ от подписания актов приемки выполненных работ.

По условиям п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Ответчик возражений по основному долгу  не заявил, доводы истца не оспорил в этой  части, их не опроверг. 

Таким образом, при приемке работы без разногласий, ответчик обязан произвести истцу ее оплату.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору по оплате выполненных работ в размере 11 644 777 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  152 253 руб. 44 коп. за период с 01.06.2022 по 01.07.2022, с 02.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признал его арифметически верным,  подлежащим применению. Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ не заявил.  

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что задолженность у ответчика перед истцом наступила в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем, не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательства, которые возникли до 01.04.2022г., суд отклоняет, исходя из следующего.

Как уже указано, Дополнительным соглашением № 5 от 01.09.2021г. стороны внесли изменение, исполнитель обязан оплатить субисполнителю выполненные работы в течение 120 (сто двадцати) дней, но не ранее 90 (девяноста) дней со дня предъявления исполнителю Акта о приемке оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, оригинала счета-фактуры выставленного в отношении оказанных услуг, справки о стоимости оказанных услуг и затрат, подписанной обеими сторонами, подписанной шкалы оценки качества.

Все Акты выполненных истцом работ датированы 31.01.2022г., срок оплаты возник 31.05.2022г., с учетом Дополнительного соглашения, т.е. после введения моратория.   Таким образом, суд полагает, что оснований для применения к данным требованиям моратория не имеется.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины  за рассмотрение дела распределяются в соответствии со  ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Драйв Ойл"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "Технобурсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11 644 777 руб. 94 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  152 253 руб. 44 коп. за период с 01.06.2022 по 01.07.2022, с 02.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 985 руб.

Возвратить ЗАО "Технобурсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 268 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 415 от 04.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Е.А. Морозова