Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

            

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36978/2018

г. Челябинск

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Псковоблторг», ОГРН 

<

***>, г. Псков, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СНИИМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 200 506 руб. 33 коп., 

при неявке сторон в судебном заседании,

                                              УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Псковоблторг» (далее – истец) 09.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сниим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию в размере 1 200 506 руб. 33 коп. 

Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.140-143).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчику поставлен товар, который ответчиком не оплачен. Требования основаны на ст.ст. 309, 310, 454, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает истцом не доказана поставка товара ответчику (л.д.108-110).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по поставкам продукции Управления  делами Президента Российской Федерации» поставило, а общество «Псковоблторг» получило алкогольную продукцию (л.д.14-39) для дальнейшей реализации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018  по делу № А40-145500/2017 общество «Псковоблторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.62-68).

На основании ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющем направлено уведомление запрос от 13.06.2018 №38 в Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу о предоставлении информации о поставках алкогольной продукции обществом «Псковоблторг». 

Как следует из искового заявления, 18.01.2017, 06.02.2017 общество «Псковоблторг» поставило обществу «СНИИМ» 372, 975 декалитров алкогольной продукции (л.д. 40-41, 45) на общую сумму 1 928 843 руб. 33 коп., обществом «СНИИМ» произведена оплата поставленной продукции на сумму 728 337 руб. (л.д.42-43), остаток задолженности на сумму 1 200 506 руб. 33 коп. не оплачен.

Конкурсным управляющим направлена претензия обществу «СНИИМ» с требованием представить доказательства оплаты поставленной продукции от 30.08.2018 №62 (л.д.10-13).

Отсутствие ответа общества «СНИИМ» на претензию, послужило основанием обращения конкурсного управляющего в суд. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обращаясь за взысканием стоимости поставленного товара, истец обязан представить документы, подтверждающие факт передачи товара ответчику.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, первичными документами бухгалтерского учета являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом такие доказательства не представлены ввиду не передачи до настоящего времени конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации общества «Псковоблторг». Однако, истец полагает, что представленная в материалы дела информация, содержащаяся в информационном ресурсе «База данных деклараций об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции и об объемах использования этилового спирта для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 26.06.2018, подтверждает поставку продукции в адрес ответчика.

Суд указанный довод истца отклоняет в отсутствие документального подтверждения факта передачи истцом ответчику продукции на сумму, указанной в иске.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела товарные накладные от 18.01.2017, 06.02.2017, согласно которым истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию на сумму 798 537 руб. 50 коп. (л.д.112-116). Ответчиком поставленная продукция оплачена в размере 798 537 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.01.2017, 15.03.2017, 15.03.2017 (л.д.117-119).

Следовательно, довод истца об отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, является несостоятельным, поскольку конкурсный управляющий не располагает полным объемом сведений о хозяйственной деятельности. 

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика, истцом в материалы дела не представлено. 

Таким образом, иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара основан не на доказательствах, а на предположениях истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд взыскивает с истца государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25 005 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Псковоблторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 005 руб.     

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья           А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.