АРБИТРАЖНЫЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А36-2661/2022

г. Калуга

04» июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  04.07.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Егоровой С.Г.,

судей  Белякович Е.В., Морозова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу №А36-2661/2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец, ОГРНИП 307482203300059, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр», ответчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (далее - ООО «Новитэн», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, исковые требования удовлетворены.

 

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, ответчик обратился  в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей правовой  позиции кассатор ссылается на то, что 02.02.2022 в результате проверки электросетевого хозяйства потребителя был обнаружен самовольный демонтаж комплексов учета, квалифицированный сотрудниками сетевой организации в качестве обстоятельства, свидетельствующего о возможной недостоверности результатов такого средства измерения.  

По мнению кассатора, невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, уведомлению об аварийной ситуации, а также самовольный демонтаж прибора учета приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии и квалифицируется, как безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем у судов не имелось оснований для удовлетворения иска. 

От ООО «Новитэн» поступил отзыв на кассационную жалобу, поддерживающий принятые по делу судебные акты, который приобщен к материалам дела.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте окружного суда).     

 Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.02.2017 между ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, после  изменения наименования ООО «Новитэн») и ИП ФИО1 (потребитель) был подписан договор энергоснабжения N 20429.

На основании пункта 1.1 данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктами 2.3.7, 2.3.8 договора предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, эксплуатацию прибора учета, в том числе, обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно приложению «Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию» поставка электроэнергии осуществлялась в нежилое помещение N 2, общей площадью 673,4 кв. м, номер на поэтажном плане: 2, этаж: цокольный, по адресу: 

<

...>, нежилое помещение N 2. Точка поставки - в РУ-0,4 кВ ТП-262 на наконечниках н/в силовых эл.кабелей в сторону здания 18а по ул. Циолковского, ТП-262.

Из указанного приложения следует, что в РУ-0,4 кВ ТП-262 были установлены счетчик А: N 01711037, Меркурий 230 ART-03 CLN; счетчик Б: N 01741111, Меркурий 230 ART-03 CLN; в помещении счетчик В: N 02235401, Меркурий 231, АМ-01; счетчик Г: N 02013701, Меркурий 231 АМ-01.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.01.2022, копии свидетельства о государственной регистрации права 48 АВ N 677978 от 01.09.2009, нежилое помещение N 2, общей площадью 673,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 2, принадлежит ИП ФИО1 на праве собственности.

На основании договора аренды N 01 от 01.03.2019 г. указанное помещение было предоставлено в аренду ООО «АвтоТехЦентр N 1» («Зооцентр для домашних животных»).

02.02.2022 сотрудниками ПАО «Россети Центра» были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-025635 U, N 48-025642 U в отношении объекта, принадлежащего ИП ФИО1

Как указано в актах, на момент приемки опломбированных приборов учета электрической энергии по заявке потребителя обнаружен самовольный демонтаж расчетных приборов учета N 02013701, N 011074159420701.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности потребителю ФИО1 были установлены и введены в эксплуатацию следующие приборы учета: N 01711037, N 01741111, N 02235401, N 02013701.

Прибор учета N 02235401 был демонтирован и заменен на прибор учета N 011074159420701. Данный прибор учета был проверен, опломбирован и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета N А033510 от 17.02.2021.

В последующем, ИП ФИО1 был выставлен счет за февраль 2022 года, на основании которого предъявлено к уплате 467 652 руб. 11 коп., а также выдано уведомление от 18.03.2022 N 20 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Ссылаясь на то, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022 составлены ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суды исходили из того, что акты  N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушением установленного порядка. 

По мнению судебной коллегии окружного суда, выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, а также нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, п. п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений N 442).

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений N 442 «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу действующего законодательства совершение потребителем одних действий является достаточным основанием для квалификации их в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения, тогда как совершение других действий для подобной квалификации должно привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку. 

На основании пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 178 Правил N 442 предусмотрены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как верно установлено судами и подтверждается материалами дела, 30.12.2021 истец обратился в ООО «Новитэн» с заявлением, в котором сообщил, что в связи с проведением аварийных работ приборы учета по адресу: 

<

...>, нежилое помещение N 2, распломбированы 30.12.2021 для устранения неисправности. В связи с непригодностью приборов учета была произведена их замена. Потребитель просил допустить в эксплуатацию установленный прибор учета.

На основании указанного заявления ООО «Новитэн» обратилось в ПАО «Россети» с письмом N 12753-18-01 от 30.12.2021, которое было передано сетевой организации 11.01.2022. В данном письме гарантирующий поставщик сообщал об обращении потребителя о распломбировке приборов учета, просил осуществить допуск приборов учета в эксплуатацию и предоставить акт, оформленный надлежащим образом.

Согласно пояснениям истца, 30.12.2021 в помещении 2, расположенном по адресу 

<

...>, произошло задымление. Об этом по телефону сообщил арендатор, после чего прибыл главный энергетик ФИО2 и отключил приборы учета электрической энергии N 011074159421701 и N 02013701. ФИО2 связался со службой АО «ЛГЭК» для прибытия по указанному адресу контролера, с целью снятия показаний со счетчиков электрической энергии N 302013701 и N 011074159421701. Прибывший контролер АО «ЛГЭК» снял и передал показания, что подтверждается данными личного кабинета клиента.

Из данных личного кабинета клиента (номер клиента 0072947) в сети Интернет суды установил, что по выписке из показаний прибора учета N 011074159421701 зафиксировано: 30.12.2021 - значение 8 (передал клиент в центр обслуживания); 31.12.2021 - значение 0 (передал контролер ЛГЭК без согласования с клиентом); по выписке из показаний прибора учета N 02013701 зафиксировано: 30.11.2021 - значение 64417 (передал контролер ЛГЭК без согласования с клиентом); 30.12.2021 - значение 64840 (передал клиент в центр обслуживания).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД), своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 154 Правил N 442 демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Лица, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта и направить копию акта демонтажа приглашенным лицам, которые не приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета, в течение 3 рабочих дней со дня составления акта демонтажа.

Прибор учета должен быть установлен не позднее 6 месяцев с момента составления акта демонтажа. С момента демонтажа и до установки прибора учета объем потребляемой электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 179 настоящего документа.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Правил N 442).

Указанные нормы Правил касаются демонтажа приборов учета при проведении работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

В соответствии с пунктом 175 Правил N 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

В случае если таким потребителем заключены договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то указанную информацию потребитель обязан в течение одних суток сообщить лицу (лицам), указанному в этих договорах в качестве получателя такой информации.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

Таким образом, для случаев выявления фактов неисправности прибора учета предусмотрен сокращенный срок уведомления потребителя о восстановлении учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета.

В связи с проведением аварийных работ 30.12.2021 потребитель сообщил ООО «Новитэн» о предпринятых действиях по демонтажу счетчиков электрической энергии, сведения о показаниях которых на момент демонтажа были зафиксированы.

Материалы дела не содержат доказательств того, что до потребителя была доведена информация о восстановлении учета электрической энергии.

Судами верно отмечено, что обжалуемые акты  N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии были составлены на момент приемки вновь установленных приборов учета только 02.02.2022, по истечении более месяца с момента обращения потребителя к гарантирующему поставщику о возникновении аварийной ситуации.

При этом, несмотря на отсутствие представителей сетевой организации при демонтаже абонентом приборов учета, сведения о показаниях приборов учета на момент их снятия были зафиксированы сотрудниками АО «ЛГЭК».

Принимая во внимание то обстоятельство, что о возникшей неисправности в силу задымления приборов учета абонент информировал гарантирующего поставщика, который данные сведения сообщил сетевой организации, суды пришли  к обоснованному выводу о том, что действия абонента по замене приборов учета в отсутствие представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации не могут быть расценены как несанкционированное вмешательство в работу приборов учета и безусловно свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии.

В обжалуемых актах о неучтенном потреблении электрической энергии представителем истца было указано на то, что приборы учета были украдены после их демонтажа. 

По мнению ответчика, данное обстоятельство свидетельствует исключительно о намерении истца скрыть следы безучетного потребления, поскольку в органы полиции по факту хищения  демонтированных приборов учета истец не заявлял. При этом в отсутствие приборов учета невозможно было провести техническую экспертизу на выявление постороннего вмешательства в работу прибора учета.

Отклоняя указанный довод ответчика, суды обоснованно исходили из того, что поскольку демонтаж приборов учета был вызван аварийной ситуацией на объекте истца, осмотр приборов учета состоялся представителями АО «ЛГЭК» до момента их хищения,  в связи с чем, учтенные показания приборов учета электрической энергии N 011074159421701 и N 02013701 применимы для целей учета потребленной арендатором электрической энергии.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представителем истца было сообщено о том, что приборы учета обнаружены и находятся у истца. Однако, после указанного сообщения каких-либо ходатайств от лиц, участвующих в деле (о назначении по делу судебной экспертизы и др.) не поступило.

Принимая во внимание положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, учитывая допущенные со стороны сетевой организации отступления от пункта 175 Правил N 442, суды обоснованно исходили из того, что бездействие гарантирующего поставщика или сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка информирования потребителя о необходимых действиях при возникшей ситуации, ввода прибора учета в эксплуатацию и его опломбирования, не является основанием для возложения на абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия (пункт 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения истцом обязательств по договору энергоснабжения, в том числе вмешательства в работу приборов учета до момента их демонтажа. Сведения о показаниях учета электрической энергии, отраженные сотрудниками АО «ЛГЭК» и абонентом, ответчиком не оспорены, их достоверность не опровергнута.

Учитывая изложенное, требование истца о признании недействительными актов  N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности,  правомерно удовлетворено судом.

        Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

 Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

Несогласие  подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу №А36-2661/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                         С.Г. Егорова

 

Судьи                                                                                                                      Е.В. Белякович

 

А.П. Морозов