ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, 

согласно абзацу 3 часть 2 статьи 229 АПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

г. Москва

03.03.2021 года             Дело № А40-248369/20-133-1549

Решение принято путем подписания резолютивной части 16.02.2021 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 03.03.2021 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЛУБОКОЕ» (121471, 

<

...>, СТР.4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЛОПТ» (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, КАРЛА МАРКСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору купли-продажи от 16.08.2019 № 30-1608/1П задолженности за товар в размере 51 708 руб. (товарная накладная от 17.07.2020 № 415), неустойки за период с 07.08.2020 по 08.12.2020 в размере 13 407 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЛУБОКОЕ»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЛОПТ» о взыскании по договору купли-продажи от 16.08.2019 № 30-1608/1П задолженности за товар в размере 51 708 руб. (товарная накладная от 17.07.2020 № 415), неустойки за период с 07.08.2020 по 08.12.2020 в размере 13 407 руб. 05 коп..

Мотивируя заявленный иск, истец основывается на договоре, а также товарных накладных  представленных в материалы дела, ссылаясь на их частичную оплату.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела в рамках Договора поставки №30-1608/1П от 16 августа 2019 г., истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 13.10.2020 г. № 573 на сумму 54 690 рублей и от 17.07.2020 № 415  на сумму 64 746 рублей, а всего 119 436 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату товара. Так, ООО «ОБЛОПТ» оплатило платежными поручениями 1900 руб.: п/п № 100 от 26.08.2020г. в600 руб.; п/п № 241 от 21.08.2020г. 600 руб., п/п № 524 от 11.09.2020 г. 700 руб., п/п №882 от  30.09.2020 г. в сумме 100 руб., п/п №978 от 01.10.2020 г. в сумме 100 руб., п/п № 121 от 07.10.2020 г. в сумме 10938 руб. 

Кроме того ответчик произвел оплату платежным поручением №121 от 07.10.2020 г. на сумму 65 628 рублей которая была учтена в счет оплаты  товарной накладной от 13.10.2020 г. № 573 за товар в сумме 54 690 руб.; и в сумме 10 938 рублей по товарной накладной от накладной от 17 июля 2020 г. № 415.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 51 708 (Пятьдесят одна тысяча семьсот восемь) руб. 00 коп.

Согласно спецификации №15 от 14.07.2020 г. к Договору поставки №30-1608/1П от 16 августа 2019 г. Покупателю надлежало оплатить товар с отсрочкой 21 (двадцать один) календарный день с момента отгрузки со склада Поставщика, дата оплаты по спецификации 07 августа 2020г.

Согласно условиям договора, Ответчик возмещает Истцу 0,2 процента неустойки за каждый день просрочки оплаты т(п.5.1 Договора).

Сумма неустойки за период с 07.08.2020 г. по 08.12.2020 г. составляет 13 407,05 рублей 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых  обязательство по оплате принятого товара следовало бы считать прекращенным  и не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усмотрел.

Утверждение ответчика о том, что сумма произведённой им оплаты превышает цену поставленного товара противоречит фактическим обстоятельствам дела и в частности доводам истца по исковому заявлению.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229   АПК РФ, суд            

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЛОПТ» (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, КАРЛА МАРКСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЛУБОКОЕ» (121471, 

<

...>, СТР.4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность за товар в размере 51 708 (Пятьдесят одна тысяча семьсот восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 13 407 (Тринадцать тысяч четыреста семь) руб. 05 коп., 2 605 (Две тысячи шестьсот пять) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных издержек по оплате госпошлины.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1