АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30918/2020 

 

Дата принятия решения –  02 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис", г.Иннополис, Верхнеуслонский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 281 198 рублей 22 копеек неосновательного обогащения, 

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «УК «Добрый сервис», Акционерного общества «Сетевая компания»,

 

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от 01.01.2021,

от ответчика  – ФИО3, доверенность от 31.12.2020, ФИО4, доверенность от 31.12.2020,

от третьих лиц:

АО «Сетевая компания»  – ФИО5, доверенность от 09.02.2021,

ООО «УК «Добрый сервис»  – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Особая экономическая зона "Иннополис", (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Татэнергосбыт", (далее – ответчик), о взыскании 4 690 110 рублей 62 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ было привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «УК «Иннополис» (переименованный в ООО «УК «Добрый сервис»), Акционерного общества «Сетевая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 было принято увеличение исковых требований до 6 281 198 рублей 22 копеек.

 Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указав, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за период времени с июля 2015 года по декабрь 2019 года, по нерегулируемым ценам не выше предельных уровне нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.0212 №422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Ответчик, АО «Сетевая компания» возражают против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзывах, указав, на пропуск срока исковой давности по соглашению №1 от 19.10.2019.

Возражая против пропуска срока исковой давности истцом указано, что течение срока исковой давности начинается по каждому период времени потребления с даты заключения истцом соглашений с управляющей компанией, а именно: за период времени с июля 2015 года по август 2017 с 19.10.2017; за период времени с сентября 2017 года по июнь 2018 года с 01.10.2018, за период времени с июля 2018 года по апрель 2019 года с 14.05.2019; за период времени с мая 2019 года по декабрь 2019 с 10.04.2020.

По ходатайству третьего лица – ООО «УК Добрый сервис» к материалам дела приобщаются копии соглашений, платежных поручений, писем.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между сторонами, 14.05.2015 был заключен договор энергоснабжения №3556 Э в целях снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств (энергоустановок), принадлежащих истцу на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 3.1.1. договора ответчик обязался поставлять истцу электроэнергию в точки поставки в соответствии с категорией надежности энегопринимающих устройств (энергоустановок) истца и в пределах величины максимальной мощности. Точки поставки (учета) и величины максимальной мощности по каждой точке поставки указаны в Приложениях №3_1, 3_2, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 10.1 договора в приложении №3_1 указан перечень точек поставки (учета) потребителя, в приложении №_2 указан перечень «транзитных» точек поставки.

Из приложения №3_1 к договору следует, что до 30.11.2015 объектом энергоснабжения по договору являлся первый технопарк, расположенный по адресу РТ, Верхнеуслонский район, г.Иннополис, с 30.11.2015 по 01.01.2019 – ГПП (главная понизительная подстанция), расположенная по адресу РТ, 

<

...>, с 01.01.2019 – ОЭЗ «Иннополис».

Согласно пункту 5.2 договора количество поставленной истцу электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборов учета, трансформаторов тока и напряжения), указанный на момент заключения договора в приложения №3_1, 3_2, за исключением, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором случаев, при которых количество фактически поставленной истцу электрической энергии определяется, предусмотренным Приложением №19 к договору расчетным способом, в соответствии с действующим законодательством.

Величина мощности, оплачиваемой истцом за расчетный период, определяется в соответствии с действующим законодательством и Приложением №19 к договору.

В силу пункта 6.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору оплачиваются по нерегулируемой цене, определяемой гарантирующим поставщиком для каждого расчетного периода в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.2 договора установлено, что стоимость электроэнергии (мощности) по настоящему договору включает стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Применяемая для расчетов нерегулируемая цена и ее составляющие опубликовываются гарантирующим поставщиком на сайте в сети Интернет: www.tatenergosbyt.ru.

На основании выставленных ответчиком счетов, истцом была произведена оплата за потребленную электрическую энергию за период времени с июля 2015 года по декабрь 2019 года.

Поскольку истцом была произведена оплата за потребленную жильцами многоквартирных жилых домов, расположенных на территории города Иннополис, между ответчиком и управляющими компаниями были заключены следующие соглашения о возмещении произведенных расходов по оплате электроэнрегии по договору в пределах тарифов для «населения», установленных на территории Республики Татарстан:

- соглашение №01 от 19.10.2017, из которого следует – объем потребления 1 483 253,27  кВт*ч на сумму 3 634 448 рублей 55 копеек по тарифу населения на территории 

<

...>, 112, 104, 102, 110, 108, 100, 122, 130, 128, 120, 118, 126, 124, 116), согласно акту определения объема потребления электроэнергии за период времени с 01.07.2015 по 31 августа 2017;

- соглашение №02 от 01.10.2018, из которого следует – объем потребления 1 210 137  кВт*ч на сумму 3 139 340 рублей 14 копеек по тарифу населения на территории 

<

...>, 112, 104, 102, 110, 108, 100, 122, 130, 128, 120, 118, 126, 124, 116), согласно акту определения объема потребления электроэнергии за период времени с 01 сентября 2017 года по 30 июня 2018 года;

- соглашение №03 от 14.05.2019, из которого следует – объем потребления 904 997  кВт*ч на сумму 2 415 612 рублей 64 копейки по тарифу населения на территории 

<

...>, 112, 104, 102, 110, 108, 100, 122, 130, 128, 120, 118, 126, 124, 116), согласно акту определения объема потребления электроэнергии за период времени с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года;

- соглашение №04 от 14.05.2019, из которого следует – объем потребления 467 075  кВт*ч на сумму 1 279 933 рублей 11 копеек по тарифу населения на территории 

<

...>, 112, 104, 102, 110, 108, 100, 122, 130, 128, 120, 118, 126, 124, 116), согласно акту определения объема потребления электроэнергии за период времени с 01 января 2019 по 30 апреля 2019;

- соглашение №4 от 10.04.2020, из которого следует – объем потребления 560 608  кВт*ч на сумму 1 476 072 рублей 62 копеек по тарифу населения на территории 

<

...>, 112, 104, 102, 110, 108, 100, 122, 130, 128, 120, 118, 126, 124, 116), согласно акту определения объема потребления электроэнергии за период времени с мая 2019 года по август 2019; объем потребления 73 462  кВт*ч на сумму 193 939 рублей 68 копеек по тарифу населения на территории 

<

...>, 112, 104, 102, 110, 108, 100, 122, 130, 128, 120, 118, 126, 124, 116), согласно акту определения объема потребления электроэнергии за период времени с сентября 2019 года по октябрь 2019; объем потребления 391 554 046  кВт*ч на сумму 1 033 702 рубля 68 копеек по тарифу населения на территории 

<

...>, 112, 104, 102, 110, 108, 100, 122, 130, 128, 120, 118, 126, 124, 116), согласно акту определения объема потребления электроэнергии за период времени с сентября 2019 года по 31 декабря 2019.

Истцом в адрес ответчика произведена оплата за электрическую энергию в размере 115 211 473 рублей 82 копеек, а управляющая компания возместила расходы на электроэнергию для населения на сумму 108 930 275 рублей 60 копеек, соответственно, по мнению истца, возникла разница в размере 6 281 198 рублей 22 копеек, которая является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Истец 16.10.2020 направил в адрес ответчика претензию №59-2072-и с требованием возвратить излишне уплаченную сумму (неосновательное обогащение), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с положениями статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услугами по передаче электроэнергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Указанные действия осуществляются сетевыми организациями. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги (пункты 8, 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 78 Основных положений N 442 расчеты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электроэнергии, стоимость услуг по ее передаче, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основными положениями N 442 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было указано, что в соответствии с условиями договора №3556Э многоквартирные жилые дома, указанные истцом, в спорный период времени не являлись объектами энергоснабжения по указанному договору, электрическая энергия для снабжения данных жилых домов на основании договора истцом не приобреталась.

Истцом было указано, что спорные многоквартирные жилые дома присоединены к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 3.2.17 договора №3556Э истец обязался во всех случаях, влекущих изменение первоначальных документов о технологическом присоединении, в том числе при изменении величины максимальной мощности, реконструкции внешней схему электроснабжения, присоединения к свои энергоустановкам энергопринимающих устройств иных потребителей, изменении категории надежности – внести изменения в документы о технологическом присоединении или получить новые документы о технологическом присоединении и предоставить ответчику измененные (новые) документы в течение 5 дней с даты их изменений (составления).

До декабря 2019 года истцом в адрес ответчика не было направлено документов, свидетельствующих о присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства спорных многоквартирных жилых домов.

В силу пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанных потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно актам об осуществлении технологического присоединения, оформленных управляющей компанией, №82/П от 08.11.2019 и 86/П от 29.11.2019, технологическое присоединение домов №100, 102, 104, 106, 108, 110, 114, 116, 118, 124, 126 осуществлено 08.11.2019, домов №120, 122, 128, 130 – 29.11.2019.

Доказательств о технологическом присоединении управляющими компаниями спорных многоквартирных жилых домов с июля 2015 года истцом не представлены.

Точки поставки, указанные в актах об осуществлении технологического присоединения, №82/П от 08.11.2018 и №86/П от 29.11.2019, были включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2015/СК/307 по обращению Общества «Энерготранзит» с 01.01.2020.

Обязательства АО «Сетевая компания» по заключению вышеуказанного договора обусловлено тем, что 01.05.2016 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и АО «Сетевая компания» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №2016/СК/125, в соответствии с которым, сетевая компания оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей, заключивших с АО «Татэнергсбыт» договоры энергоснабжения.

Вышеуказанные точки присоединения спорных многоквартирных жилых домов управляющей компании включены в договор №2016/СК/125 с 01.01.2020.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 6.1 договора №3556Э расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору оплачиваются истцом по нерегулируемой цене, определяемой ответчиком для каждого расчетного периода в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 6.3 договора №3556Э применяемая для расчетов нерегулируемая цена и ее составляющие опубликовываются гарантирующим поставщиком на сайте в сети Интернет: www.tatenergosbyt.ru.

Согласно пункту 5.2 договора количество поставленной истцу электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборов учета, трансформаторов тока и напряжения), указанный на момент заключения договора в приложения №3_1, 3_2, за исключением, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором случаев, при которых количество фактически поставленной истцу электрической энергии определяется, предусмотренным Приложением №19 к договору расчетным способом, в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора №3556Э в спорный период времени начисление истцу платы за потребленную электроэнергию и мощность производилось по нерегулируемой цене. 

Ответчиком в адрес истца ежемесячно были направлены ведомости электропотребления, при этом последний ежемесячно согласовывал указанные ведомости, каких-либо возражений о необходимости применения тарифа для населения не заявлял.

В связи с чем, ответчиком были исполнены свои обязательства по договору №3556Э надлежащим образом, поставив истцу электрическую энергию и рассчитав стоимость поставленной электроэнергии в соответствии с условиями договора.

Ответчик не наделен правами и обязанностями по проверке факта технологического присоединения истцом каких-либо объектов к принадлежащим ему сетям.

При этом, многоквартирные жилые дома, перечень которых содержится в соглашениях, расположенные по адресам: 

<

...>, 106, 108, 10, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, не являлись объектами энергоснабжения (точками поставки) истца в соответствии с приложением №3_1 к договору №3556Э.

Многоквартирные жилые дома №106 и 114 по ул.Спортивной г.Иннополиса были включены в приложение №3_2 к договору №3556Э в качестве «транзитных» точек поставки с 01.12.2019 на основании дополнительного соглашения №13 от 13.01.2020, в связи с чем с 01.12.2019 объем электроэнергии, потребленный указанными домами, вычитался из объема электроэнергии, поставленной на объекты истца.

Следует отметить, что объем потребления электрической энергии в указанных выше соглашениях определены на основании показаний приборов учета, не принятых в эксплуатацию в установленном порядке, иного истцом не доказано.

Возражая против удовлетворения требований, ответчиком было указано, что изменение объема электрической энергии, поставленной истцу в период времени с 01.07.2015 по 31.12.2019 невозможно без изменения средневзвешенной нерегулируемой цены для потребителей первой ценовой категории за указанный период времени.

При этом, изменение средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предыдущие расчетные периоды запрещено в силу прямого указания в абзаце 26 пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

Из приложения №3_1 к договору №3556Э для расчетов за потребленную электрическую энергию и мощность истцом выбрана третья ценовая категория.

В силу пункта 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих величин:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа;

- произведение средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории.

Коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, определяется гарантирующим поставщиком как отношение следующих величин:

- положительная разница между суммой объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период на оптовом рынке, определенного коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка, и величины мощности, соответствующей покупке электрической энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе у собственников и иных законных владельцев объектов микрогенерации, в отношении которых осуществляется почасовой учет объемов производства и потребления, для поставки своим потребителям (покупателям), энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и суммой величин мощности, оплачиваемой на розничном рынке за соответствующий расчетный период потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категориям, и объема потребления мощности населением и приравненными к нему категориями потребителей;

- разница между суммой фактического объема потребления электрической энергии гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период, определяемого на оптовом рынке в соответствии с Правилами оптового рынка, и объема покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе у собственников и иных законных владельцев объектов микрогенерации, в отношении которых осуществляется почасовой учет объемов производства и потребления, для поставки своим потребителям (покупателям), энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и суммой объемов потребления электрической энергии потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категориям, населением и приравненными к нему категориями потребителей. В случае если указанная разница не является положительной, коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, принимается равным нулю.

В связи с чем, изменение объема потребления электрической энергии и величины мощности истца за период времени с 01.07.2015 по 31.12.2019 невозможно без изменения (перерасчета) средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для потребителей первой ценовой категории за указанный период.

Согласно пункту 88 Основных положений средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 23 ФЗ об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 ФЗ об электроэнергетике цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2) дано определение тарифных групп потребителей электрической энергии, среди которых выделены: базовые потребители, население, прочие потребители.

К тарифной группе "базовые потребители" относятся потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее – нерегулируемые цены) установлен Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен  на электрическую энергию (мощность)", утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179. Ответчик не является гарантирующим поставщиком. Кроме того, нерегулируемые цены - это несвободные и непроизвольные, а определяемые гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения функционирования розничных рынков) и Правилами N 1179.

Согласно пункту 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен(тарифов) в электроэнергетике" в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят, в том числе: регулируемые цены (тарифы), предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни цен (тарифов) на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности).

Также следует отметить, что в соответствии с пунктом 6 Правил N861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для, такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

При этом порядок определения объема потерь, возникающих на объектах иного владельца объектов электросетевого хозяйства, аналогичен порядке, установленному для сетевой организации и предусмотрен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

В соответствии с пунктом 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница:

- между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии,

- и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания указанных объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые могут возникнуть в указанных объектах по разным причинам, в том числе: по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов; по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств третьих лиц при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В связи с чем, истец обязан оплатить не только тот объем потерь, который образовался в его сетях по технологическим причинам, но и тот объем электроэнергии, которых был потреблен лицами, самовольно присоединившими свои энергопринимающие устройства в сетям истца, в том числе объем электроэнергии, поставленный в спорные МКД.

Аналогичный порядок определения объема поставленной электроэнергии установлен договором энергоснабжения №3556Э.

В силу пункта 3.2.17 договора №3556Э истец обязался в случае присоединения к своим энергоустановкам энергопринимающих устройств иных потребителей внести изменения в документы о технологическом присоединении или получить новые документы о технологическом присоединении и предоставить их ответчику в течение 5 дней с даты их изменения.

Таким образом, истец обязан был после присоединения спорных МКД представить ответчику документы, подтверждающие технологическое присоединение указанных домов к сетям истца с целью своевременного внесения изменений в приложение №3_2 к договору №3556Э и изменения порядка расчетов по договору, что не было исполнено им.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения. Такие доказательства не представлены. Напротив, оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, суд приходит к  выводу о том, что денежные средства были получены ответчиком  от истца на законных основаниях, как произведенная за электрическую энергию оплата в соответствии с условиями договора №3556Э и действующим законодательством.

Более того, следует отметить, что последующие действия истца по перерасчету начислений за потребленную электрическую энергию осуществлены им,  в противоречии с его предшествующим поведением, имевшим место в спорный период, и несовместимо с определенным пониманием, которое возникло по зависящим от истца причинам у ответчика в отношении фактического характера взаимоотношений заинтересованных сторон и последствий совершения ими юридически значимых действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд указывает, что предъявление требований о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за потребленную электрическую энергию, объем которой определен иным способом по сравнению с тем, который применялся сторонами ранее, не соответствует стандартам добросовестного поведения участников гражданского оборота.

В силу положений статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель), к которому относятся, в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Оценивая правоотношения сторон в спорный период, а также последующее возникновение спора суд указывает, что в силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" противоречие в поведении истца, изначально принимавшей объёмы в соответствии с условиями договора №3556Э, а впоследствии заявляющей о необходимости произвести перерасчет с учетом тарифа для населения - является основанием для признания данных действий недобросовестными и подлежащими оценке при применении правила "эстоппель".

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд посчитал применимым в данном случае правило эстоппеля, согласно которому никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении периода времени с 01.07.2015.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд в электронном виде 24.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к спору по настоящему делу, о допущенном в его понимании нарушении истец узнал при подписании соглашений, за период времени с июля 2015 года по август 2017 с 19.10.2017; за период времени с сентября 2017 года по июнь 2018 года с 01.10.2018.

 Вместе с тем, требование о взыскании неосновательного обогащения по соглашению №01 от 19.10.2017, заявлено за пределами срока исковой давности, учитывая, что исковое заявление было подано 24.12.2020.

Течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней в связи с досудебным порядком разрешения спора.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения за период времени с сентября 2017 года по 24.11.2017 свидетельствует об истечении срока исковой давности и наличии оснований для отказа в иске на основании статьей 199 ГК РФ.

Довод истца о том, что до заключения соглашений с управляющей компанией он не мог знать, в какой период электроэнергия потреблялась населением, является несостоятельным.

В момент заключения соглашения №01 от 19.10.2017 истец знал и должен был знать о факте присоединения спорных 16 многоквартирных жилых домов к его сетям, а также о факте потребления электроэнергии населением, проживающих в указанных домах, более того, он как собственник объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединились жилые дома, знал и должен был знать о факте присоединения жилых домов к принадлежащим ему сетям.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис", г.Иннополис, Верхнеуслонский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 7 955 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                Э.Г. Мубаракшина