Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8425/2017

07 ноября 2017 года

г.Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 31.10.-07.11.2017 в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью аналитическая строительная компания «Платомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> д.15А-280) 

к саморегулируемой организации ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> каб. 116) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация «Объединение Строителей Топливно-Энергетического комплекса» (ИНН7839018026, 

<

...>) 

о взыскании компенсационного фонда 

при участии: до перерыва – от истца – ФИО2 (доверенность от 07.02.2017, паспорт), ФИО3 (решение от 23.06.2014), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 10.10.2017, паспорт), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью аналитическая строительная компания «Платомир» (далее – ООО АСК «Платомир») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к саморегулируемой организации ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (далее – Ассоциация) о взыскании 400 000 руб. компенсационного фонда. 

Определением суда от 21.09.2017 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциация «Объединение Строителей Топливно-Энергетического комплекса» (далее – Ассоциация «ОСТЭК»). 

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. Неявка представителей не является препятствием для рассмотрения дела по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию и отсутствие возражений сторон, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 31.10.2017 объявлялся перерыв до 07.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика отклонил доводы иска. После продолжения судебного заседания после перерыва процессуальных ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Мотивированный отзыв на иск не представлен. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Истец являлся членом Ассоциации, что подтверждается свидетельствами о допуске к определенному виду работ, выписками из протоколов заседания совета Ассоциации. 

ООО АСК «Платомир» направило ответчику заявление от 11.11.2016 о добровольном выходе из членов Ассоциации, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

На основании заявления от 11.11.2016 ООО АСК «Платомир» прекратило с 23.05.2017 членство в Ассоциации и ранее выданное свидетельство о допуске к определенному виду работ признано прекратившим силу с 23.05.2017. 

Свидетельство о допуске к работам выдается члену саморегулируемой организации после внесений им взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. 

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд ответчика подтверждается платежными поручениями от 31.07.2014 и от 22.10.2015. 

Согласно выписке из протокола совета Ассоциации «ОСТЭК» от 24.05.2017        № 1247 истец принят в члены этой саморегулируемой организации. 

ООО АСК «Платомир» подало в Ассоциацию заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в связи с переходом в Ассоциацию «ОСТЭК». 

На основании платежного поручения от 30.05.2017 ответчик перечислил    100 000 руб. ранее внесенных истцом в компенсационный фонд. 

Ассоциация «ОСТЭК» в письме от 05.09.2017 сообщила истцу о получении от Ассоциации 100 000 руб. ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию. 

Неперечисление на счет Ассоциации «ОСТЭК» взноса в компенсационный фонд в размере 400 000 руб., внесенного ранее на счет ответчика, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с частью 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004         № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ от 03.07.2016) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Из приведенных норм следует, что поскольку истец обращался к ответчику в ноябре 2016 года с уведомлением о выходе из членов данной организации и в мае 2017 года с требованием о перечислении средств компенсационного фонда, согласно нормам права, действовавшим в спорный период, компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления. Получение ответчиком заявления от истца о перечислении средств компенсационного фонда подтверждается переводом денежных средств третьему лицу на основании платежного поручения от 30.05.2017. 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в связи с чем правовые основания для перечисления средств компенсационного фонда не в полном объеме отсутствуют. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Обязать саморегулируемую организацию ассоциацию региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» перечислить средства компенсационного фонда в размере 400 000 руб. на счет ассоциации «Объединение Строителей «Топливно-энергетического комплекса».

2. Взыскать с саморегулиремой организации ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» в пользу общества с ограниченной ответственностью аналитическая строительная компания «Платомир» 6 000 руб.  в возмещение судебных расходов.

3. Взыскать с саморегулиремой организации ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю.Слоневская