ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-906/2024

г. Красноярск

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «19» февраля 2025 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иванцовой О.А., судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «11» октября 2024 года по делу № А74-906/2024, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – административный орган, Управление, УФАС по РХ) о признании незаконным и отмене постановления от 17.01.2024 о назначении административного наказания по делу № 019/04/9.15-1143/2023 об административном правонарушении (исх. от 22.01.2024 № КЛ/517/24).  

Определением от 08.02.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Хакасия.  

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (далее – Госкомтариф Хакасии, Комитет).  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «11» октября 2024 года по делу № А74-906/2024 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления общества. В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит следующие доводы:  

- является ошибочным вывод административного органа о том, что отчет за I квартала 2023 года содержит недостоверную информацию в части центра питания ПС  

«Райково» № 21; недостоверная информация содержится в отчетных данных за IV квартал 2022 года, а не за I квартал 2023 года;  

- обществом выявлен факт некорректного отражения в отчетных формах ведений о текущем резерве мощности по центру питания ПС «Райково» № 21 по состоянию на 30.09.2022 (1,94 МВт) и на 31.12.2022 (1,89 МВт); за все кварталы 2021 года, I, II кварталы 2022 года и I, II кварталы 2023 года отчетные формы в части ПС «Райково» № 21 содержат информацию об отсутствии текущего резерва мощности, а за III, IV кварталы 2022 года резерв мощности составил 1,94 МВт и 1,89 МВт при том, что со стороны общества не осуществлялись какие-либо действия, способные повлечь увеличение резерва; расхождение связано с некорректной работой программного комплекса SAP, с помощью которого формируются данные для включения в отчетные формы;  

- на дату вынесения оспариваемого постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности, так как недостоверная информация была отражена в сведениях за IV квартал 2022 года, размещенных на официальном сайте общества 15.01.2023;  

- факты заключения договоров технологического присоединения в мае, августе и сентябре 2022 года не свидетельствуют о наличии свободной мощности по центру питания «Райково» № 21, так как заключение договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является обязательным для сетевой организации; общество было обязано заключить договор № 20.1900.2215.22, несмотря на отсутствие текущего резерва по указанному центру;  

- мероприятия по реконструкции указанного центра питания включены в инвестиционную программу общества на 2022-2026 годы, что подтверждает дефицит свободной мощности по центру питания;  

- не доказано наличие события правонарушения. 

УФАС по РХ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией заявителя. Управление просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Комитетом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.  

18.07.2024 в Управление поступило обращение Комитета (вх. № 6584-ЭП/23) о нарушении ПАО «Россети Сибирь» порядка, способа, сроков и полноты раскрытия информации, предусмотренной абзацем 7 подпункта «г» пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии».  

В целях осуществления государственного контроля за соблюдением указанных выше Стандартов, 06.10.2023 управление произвело осмотр в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») официального сайта  

ПАО «Россети Сибирь» по адресу: https://www.rosseti-sib.ru/, по результатам которого составлен акт осмотра интернет-сайта от 06.10.2022 (пункт 4.2 письма ФАС России от 17.06.2013 № ЦА/23366/13 «О разъяснениях по порядку контроля за соблюдением стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии (мощности)»).  

16.10.2023 руководителем УФаС по РХ ФИО1 вынесено определение о возбуждении в отношении ПАО «Россети Сибирь» дела № 019/04/9.15-1143/2023 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и проведении административного расследования. Копия определения получена обществом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 34).  

Определениями Управления от 16.10.2023, от 02.11.2023 у общества истребованы дополнительные материалы.  

Определениями от 02.11.2023, от 16.11.2023, от 01.12.2023 (получено обществом 08.12.2023) продлен срок проведения административного расследования.  

22.12.2023 руководителем Управления ФИО1 в отсутствие представителей общества и Комитета составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена статьей 9.15 КоАП РФ.  

Также 22.12.2023 руководителем УФАС по РХ вынесено определение о назначении времени и места, продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес общества в составе того же почтового отправления, что и протокол об административном правонарушении (т. 2 л.д. 9).  

Постановлением руководителя УФАС по РХ ФИО1 от 17.01.2024 № 019/04/9.15-1143/2024 ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности по статье 9.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.  

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы заявителя и административного органа, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.  

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

С учетом положений статей 28.3, 23.48 КоАП РФ, Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 23.07.2015 № 649/15, Перечнем должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), управомоченных составлять протокол об административном правонарушении, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2004 № 180 (действовал на дату составления протокола), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом компетентного органа с соблюдением положений действующего законодательства.  

Суд первой инстанции верно установил, что процедура привлечения к административной ответственности (возбуждение дела об административном правонарушении, составление протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановления), установленные КоАП РФ, административным органом соблюдена, существенных нарушений не допущено.  

Статьей 9.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации либо предоставление заведомо ложной информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также нарушение порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.  

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» в целях обеспечения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, открытости регулирования деятельности субъектов естественных монополий и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с названным Федеральным законом (регулируемая деятельность субъектов естественных монополий).  

Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий обеспечивается субъектами естественных монополий в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством Российской Федерации, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть «Интернет», и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.  

Как установлено в части 2 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют полномочия по утверждению Стандартов раскрытия субъектами оптового и розничных рынков информации для потребителей, в том числе информации об их продукции, о доходах и затратах раздельно по видам деятельности в электроэнергетике.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии» утверждены Стандарты раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии (далее – Стандарты).  

В соответствии с пунктом 1 Стандартов под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа к ней неограниченного круга лиц независимо  

от цели получения такой информации, а в установленных настоящим документом случаях - предоставление заинтересованным лицам по их запросам информации субъектами рынков электрической энергии, являющимися обладателями такой информации.  

Пунктом 2 Стандартов установлена обязанность субъектов рынков электрической энергии раскрывать информацию в соответствии со Стандартами.  

Согласно подпункту «д» пункта 3 Стандартов субъектами рынков электрической энергии информация раскрывается путем ее опубликования на официальных сайтах субъектов рынков электрической энергии или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством Российской Федерации, в целях обеспечения доступа к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий.  

Перечень информации, подлежащий раскрытию сетевыми организациями, определен пунктами 12, 19 Стандартов раскрытия информации.  

Так, сетевая организация в соответствии со Стандартами раскрытия информации обязана раскрывать, в том числе информацию о наличии объема свободной для технологического присоединения потребителей трансформаторной мощности с указанием текущего объема свободной мощности по центрам питания напряжением 35 кВ и выше; о наличии объема свободной для технологического присоединения потребителей трансформаторной мощности по подстанциям и распределительным пунктам напряжением ниже 35 кВ с дифференциацией по всем уровням напряжения (подпункт «г» пункта 19 Стандартов раскрытия информации).  

В силу пункта 29 Стандартов информация, указанная в абзацах шестом - восьмом подпункта «г» и подпункте «е» пункта 19 настоящего документа, подлежит опубликованию на официальном сайте сетевой организации или ином официальном сайте в сети «Интернет», определяемом Правительством Российской Федерации, ежеквартально.  

Приказом Федеральной службы по тарифам от 24.10.2014 № 1831-э утверждены формы раскрытия информации субъектами рынков электрической энергии и мощности, являющимися субъектами естественных монополий.  

Таким образом, раскрытие информации и указание места ее опубликования должно обеспечивать и гарантировать нахождение и получение такой информации заинтересованными лицами и органами, осуществляющими контроль, в ином случае императивное требование закона соблюдать порядок, способы и сроки раскрытия информации сетевыми организациями носило бы лишь формальный характер. Информация согласно Стандартам должна быть раскрыта в строго предусмотренные сроки и таким образом, чтобы заинтересованное лицо и орган, осуществляющий контроль смогли идентифицировать ее принадлежность к конкретному пункту Стандартов раскрытия информации.  

Как следует из материалов дела, в УФАС по РХ от Госкомтарифа Хакасии о нарушении ПАО «Россети Сибирь» порядка, способа, сроков и полноты раскрытия информации, предусмотренной абзацем 7 подпункта «г» пункта 19 Стандартов.  

По результатам осмотра интернет сайта ПАО «Россети Сибирь» управлением установлено, что согласно информации о наличии мощности, свободной для присоединения свыше 35 кВ по состоянию на 31.12.2022 (данные за IV квартал 2022 года), текущий резерв мощности для технологического присоединения от центра питания ПС 110/35/10 кВ «Райково» № 21 составляет - 1,897 МВт, а по состоянию на 31.03.2023 (данные за I квартал 2023 года) и по состоянию на 30.06.2023 (данные за II квартал 2023 года) текущий резерв мощности для технологического присоединения от центра питания ПС 110/35/10 кВ «Райково» № 21 отсутствует. По данным сайта общества с октября 2022 года по март 2023 года договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от центра питания ПС 110/35/10 кВ «Райково» № 21  

ПАО «Россети Сибирь» заключено не было, в связи с чем свободная резервная мощность для технологического присоединения свыше 35 кВ не использовалась.  

Принимая во внимание вышеизложенное, Управление пришло к выводу о том, что информация, подлежащая раскрытию на официальном сайте ПАО «Россети Сибирь», размещенная по состоянию на 30.03.2023, об отсутствии резервной мощности, свободной для присоединения свыше 35 кВ в I, II кварталах 2023 года, является недостоверной, поскольку по состоянию на IV квартал 2022 года резервная мощность (1,897 МВт) имелась, а договоры присоединения к электрическим сетям свыше 35 кВ в период с октября 2022 года по март 2023 года не заключались.  

В обоснование ошибочности вывода административного органа и суда первой инстанции о нераскрытии обществом на официальном сайте информации, подлежащей раскрытию, ПАО «Россети Сибирь» указывает, что имел место факт некорректного отражения в отчетных формах ведений о текущем резерве мощности по центру питания ПС «Райково» № 21 по состоянию на 30.09.2022 (1,94 МВт) и на 31.12.2022 (1,89 МВт); за все кварталы 2021 года, I, II кварталы 2022 года и I, II кварталы 2023 года отчетные формы в части ПС «Райково» № 21 содержат информацию об отсутствии текущего резерва мощности, а за III, IV кварталы 2022 года резерв мощности составил 1,94 МВт и 1,89 МВт при том, что со стороны общества не осуществлялись какие-либо действия, способные повлечь увеличение резерва. Расхождение связано с некорректной работой программного комплекса SAP, с помощью которого формируются данные для включения в отчетные формы.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленный обществом довод. 

Доказательств некорректной работой программного комплекса SAP в материалы дела не представлено. Информация о наличии резерва мощности размещена на официальном сайте общества в течение длительного периода времени.  

Помимо раскрытия информации на официальном сайте, субъекты рынков электрической энергии информация раскрывается путем ее направления органам исполнительной власти (подпункт «е» пункта 3 Стандартов).  

В силу абзаца 2 пункта 4 Стандартов субъекты рынков электрической энергии направляют сведения о месте опубликования информации в органы государственной власти, осуществляющие государственный контроль (надзор) в части соблюдения стандартов раскрытия соответствующей информации, в срок, не превышающий 10 дней со дня ее опубликования. Субъекты естественных монополий, являющиеся субъектами рынков электрической энергии, направляют информацию в Федеральную антимонопольную службу.  

При этом в силу указания пункта 10 Стандартов субъекты рынков электрической энергии несут ответственность за полноту и достоверность раскрываемой информации в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 6 Стандартов любые изменения раскрытой информации (за исключением информации, отчетным периодом раскрытия которой являются час или сутки, и информации, предоставляемой по письменным запросам потребителей (заинтересованных лиц) подлежат опубликованию субъектами рынков электрической энергии с даты принятия соответствующего решения в течение следующего периода времени:  

а) в официальных печатных изданиях в течение 30 календарных дней; 

б) в электронных средствах массовой информации, на официальных сайтах субъектов рынков электрической энергии или ином официальном сайте в сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в целях обеспечения доступа к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий, в течение 5 рабочих дней.  

При предоставлении вышеуказанных сведений в Управление в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2010 № 764 «Об  

утверждении Правил осуществления контроля за соблюдением субъектами естественных монополий стандартов раскрытия информации» и Стандартами информация о некорректной работе программного комплекс, повлекшей неверное раскрытие информации, не была обозначена.  

Кроме того, обществом ни на момент осмотра сайта УФАС по РХ, ни в период рассмотрения дела об административном правонарушении на его официальном сайте не была размещена информация об отсутствии свободной мощности свыше 35 кВ за III и IV кварталы 2022 года.  

Таким образом, допущенные обществом нарушения образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 9.15 КоАП РФ.  

Актом осмотра сайта от 06.10.2022 установлено, что сведения о резерве свободной мощности свыше 35 кВ для технологического присоединения от центра питания ПС 110/35/10 кВ «Райково» № 21 следующие: III квартал 2022 года – 1,943 МВт; IV квартал 2022 года – 1,897 МВт I квартал 2023 года – мощность отсутствовала. При этом, как указано выше, в период с октября 2022 года по март 2023 года договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от данного центра питания заключено не было, следовательно, свободная резервная мощность не использована.  

Поскольку довод общества о некорректной работе программного комплекса и неверном отражении в связи с этим информации за III и IV кварталы 2022 года не подтвержден, имеет место несоответствии состава информации именно за I квартал 2023 года (по состоянию на 31.03.2023).  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Апелляционным судом, как и судом первой инстанции, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии обществом своевременных мер по соблюдению требований законодательства, либо наличии объективной невозможности по принятию таких мер.  

Обстоятельства, вызванные чрезвычайными и объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, судом не установлены.  

Следовательно, вина общества доказана административным органом. Общество, будучи субъектом естественной монополии, сетевой организацией, обязано соблюдать вышеприведенные требований нормативных правовых актов.  

Принимая во внимание, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.5 КоАП РФ, и вина лица в его совершении подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения.  

Общество полагает, что оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.  

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 9.15 КоАП РФ составляет 1 год.  

Как указано выше, спорная информация подлежит ежеквартальному раскрытию на официальном сайте сетевой организации, следовательно, как верно указано судом первой инстанции, информация за I квартал 2023 года подлежала раскрытию не позднее  

03.04.2023 (с учетом выходных дней 01.04.2023 и 02.04.2023), соответственно, годичный срок давности подлежит исчислению с 04.04.2023. Оспариваемое постановление вынесено 17.01.2024, то есть в пределах срока давности.  

В рассматриваемом случае исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом апелляционной инстанции не установлены. Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела не свидетельствуют об исключительности случая выявленного нарушения, а указывают на пренебрежительное отношение сетевой организации к соблюдению установленных нормативными правовыми актами требований, в связи с чем не имеется оснований для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ.  

Обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности (статья 24.5 КоАП РФ), не установлены. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

Санкцией статьи 9.15 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.  

Административным органом назначено административное наказание в минимальном размере санкции статьи 9.15 КоАП РФ – 200 000 руб.  

Апелляционный суд считает, что избранная мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ оснований для снижения назначенного размера штрафа ниже низшего предела в соответствии с положениями части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется, соответствующих доказательств не представлено.  

Основания для замены штрафа на предупреждение, предусмотренные в статье 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку правонарушение не является совершенным впервые (совершение обществом иных правонарушений (в частности, предусмотренных частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ) подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел и в справочной системе «Консультант Плюс» (например, А33-31743/2022, А33-25639/2022, А74-8006/2022).  

Основания для применения положения статьи 4.1.2 КоАП РФ отсутствуют, поскольку ПАО «Россети Сибирь» не является социально ориентированной некоммерческой организацией, включенной в соответствующий реестр, а также не включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности оспариваемого постановления.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «11» октября 2024 года по делу № А74-906/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.А. Иванцова Судьи: А.Н. Бабенко 

Д.В. Юдин