АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-2124/2019

г. Южно-Сахалинск

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2124/2019

по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности  по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 37 440 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 3 322 рубля 80 копеек, неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере  106 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 418 рублей,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 37 440 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 3 322 рубля 80 копеек, неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере  106 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 418 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей  1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Определением суда от 19.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 17.07.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 19.07.2019.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании положений статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (Общество) в лице – общества Некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе «Национальное музыкально-профессиональное объединение» и ответчиком (пользователь) заключен договор СП/0565/0943-РН от 01.09.2015, согласно которому Общество является организацией по коллективному управлению правами, получившей государственную аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

 осуществление прав исполнителей на получение вознаграждений за публичное исполнение, за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Пользователь осуществляет или организует осуществление публичного исполнения с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях допускается без разрешения правообладателей, но с выплатой вознаграждения; сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, осуществляет Общество как аккредитованная организация по управлению правами; Общество вправе осуществлять сбор вознаграждения в отношении всех правообладателей, в том числе и тех, с которыми у него не заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами.

Предметом настоящего договора является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячное вознаграждение выплачивается в размере согласно Приложению № 1 к договору (НДС не облагается).

В силу пункта 3.6 договора пользователь выплачивает вознаграждение не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем).

В срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода пользователь обязан представлять Обществу Отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2 к договору (пункт 4.1.2).

В случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном размере в установленный договором срок по требованию Общества Пользователь выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3).

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки (пункт 5.6).

Договор считается заключенным по 31.12.2015, срок договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (пункт 6.1).

В связи с неисполнением пользователем обязательств по указанному договору – невыплатой вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, непредставлением отчета об  использованных фонограммах и исполнениях, Обществом была направлена соответствующая претензия от 14.05.2018 № 315. 

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Как указано в пункте 3 статьи 1243 ГК РФ, а также пункте 4 статьи 1326 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав (отчеты об использовании фонограмм), а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств внесения в спорный период вознаграждения за период с 01.09.2017 по 31.08.2018, а также доказательств своевременного представления отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании основной задолженности в виде подлежащего уплате Пользователем вознаграждения в размере 37 440 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, а также непредставления Отчетов об использовании фонограмм.

Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика судом установлен, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

При проверке расчетов неустойки судом установлено неверное определение дат начала периодов просрочки.

Так, в расчете неустойки за невыполнение обязательства по выплате вознаграждения за ноябрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, май 2018 года, июль 2018 года истец последний день оплаты определил как 10 число следующего месяца, а день начала начисления неустойки – как 11 число следующего месяца. Вместе с тем, в указанные периоды последний день оплаты приходился на выходной день, следовательно, днем оплаты являлся первый следующий за ним рабочий день в силу положений статьи 193 ГК РФ. Таким образом, днем начала начисления неустойки является за ноябрь 2017 года – 12.12.2017, за январь 2018 года – 13.02.2018, за февраль 2018 года – 13.03.2018, май 2018 года – 12.06.2018, июль 2018 года – 13.08.2018.

Даже при произведении расчета с учетом указанных дат исчисленный судом размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составил 3 332 руб. 16 коп., при том, что по расчетам истца он составил 3 322 рубля.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения подлежит удовлетворению,  исходя из заявленного истцом  размера.

Права ответчика в данном случае не нарушаются, поскольку истец вправе претендовать на неустойку в большем размере, чем заявлено.

В расчете неустойки за непредставление отчетов даты начала периодов просрочки в нарушение пункта 4.1.2 договора определены истцом с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в то время как согласно указанному пункту отчеты должны быть предоставлены не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода.

С учетом изложенного расчет неустойки за непредставление отчетов выглядит следующим образом:

За сентябрь 2017 года: 100 х 210 (14.10.2017 – 11.05.2018) = 21 000

За октябрь 2017 года: 100 х 178 (15.11.2017 – 11.05.2018) = 17 800

За ноябрь 2017 года: 100 х 148 (15.12.2017 – 11.05.2018) = 14 800

За декабрь 2017 года (с учетом того, что с 01.01.2018 – 08.01.2018 включительно – нерабочие дни): 100 х 109 (23.01.2018 – 11.05.2018) = 10 900

За январь 2018 года: 100 х 86 (15.02.2018 – 11.05.2018) = 8 600

За февраль 2018 года: 100 х 58 (15.03.2018 – 11.05.2018) = 5 800

За март 2018 года: 100 х 28 (14.04.2018 – 11.05.2018) = 2 800

За апрель 2018 года: истец неустойку не начисляет

За май 2018 года: 100 х 98 (15.06.2018 – 20.09.2018) = 9 800

За июнь 2018 года: 100 х 69 (14.07.2018 – 20.09.2018) = 6 900

За июль 2018 года: 100 х 37 (15.08.2018 – 20.09.2018) = 3 700

За август 2018 года: 100 х 6 (15.09.2018 – 20.09.2018) = 600

Таким образом, общий размер неустойки за непредставление отчетов составил 102 700 рублей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278,20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» задолженность  по договору № СП/0565/0943-РН за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 37 440 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 3 322 рубля 80 копеек, неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере 102700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей 20 копеек, всего – 148 741 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Т.С. Горбачева