АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1207/2023

город Кемерово

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Угольная компания «Сила Сибири» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КузнецкУголь» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 027 560 руб. 72 коп.,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Угольная компания «Сила Сибири» (далее - АО «УК «Сила Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КузнецкУголь» (далее - ООО «ТК «КузнецкУголь») о взыскании разницы между стоимостью оплаченного и поставленного товара в размере 988 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 115 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1 027 560 руб. 72 коп. (в том числе 988 560 руб. разницы между стоимостью оплаченного и поставленного товара, 39 000 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023). На уточненных исковых требованиях настаивал. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 1 027 560 руб. 72 коп. 

Представитель ответчика представил письменные пояснения, содержащие возражения относительно требования о взыскании процентов. После уточнения исковых требований представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что между АО «УК «Сила Сибири» (покупатель) и ООО «ТК «КузнецкУголь» (поставщик) заключен договор № 29-2022 от 11.01.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического и иного назначения (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Наименование товара, количество, ассортимент, цена (с учетом суммы транспортных расходов, стоимости упаковки и тары), качество, гарантийные сроки, адрес и способ доставки, срок поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (если отличаются от реквизитов покупателя и поставщика) указываются сторонами в спецификациях к  договору (пункт 1.2. договора).

В спецификациях № 1-Ш от 11.01.2022 (в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2), № 2-ОФ от 31.01.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1) стороны согласовали к поставке товара, его количество, стоимость, условия оплаты - 100% предоплата, условия поставки - силами и за счет средств поставщика до склада покупателя. 

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику предварительную оплату в общем размере 25 728 360 руб. по платежным поручениям № 34 от 13.01.2022, № 356 от 31.01.2022. 

В свою очередь, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 24 739 800 руб. по универсальным передаточным документам за период с 18.01.2022 по 02.03.2022. 

Поскольку ответчик поставил истцу товар не в полном объеме, последний направил ответчику претензию № 1101 от 14.10.2022 с требованием возвратить денежные средства в размере 988 560 руб. В ответ на претензию (письмо № 1601-001 от 16.01.2023) ответчик гарантировал оплату в марте 2023 года. 

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Отзыв, содержащий в себе заявление о признании долга, подписан уполномоченным лицом. Заявление о признании иска в части процентов заявлено уполномоченным лицом. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 23 946 руб.  Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 23 276 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 982 руб. 80 коп. (30% от 23 276 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 16 293 руб. 20 коп. (70% от 23 276 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 670 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КузнецкУголь» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Угольная компания «Сила Сибири» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 988 560 руб. долга, 39 000 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 982 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Угольная компания «Сила Сибири» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 963 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2023 № 859.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                        С.В. Гисич