03/2019-57393(1) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4868/2019

г. Рязань

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Конарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

6234128134, г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ряззеленстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Рязань) 

о взыскании задолженности в сумме 825 615 руб. и процентов за пользование  

чужими денежными средствами в размере 27 522 руб. 38 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2019,  личность установлена на основании предъявленного паспорта;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конарт" обратилось  в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Ряззеленстрой" задолженности в сумме 825 615 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 27 522 руб. 38 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело  рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и  времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не  отклонил.  

Из материалов дела следует, что по товарным накладным от 30.11.2018 №  829, от 09.12.2018 № 850, от 16.12.2018 № 881 и от 23.12.2018 № 905 истец  отгрузил ответчику товар на общую сумму 4 944 164 руб.  

Ответчик товар оплатил на сумму 4 118 549 руб., задолженность составила  825 615 руб.  

Ненадлежащее исполнение ООО "Ряззеленстрой" своих обязательств по  оплате полученного товара послужило основанием для начисления ООО "Конарт"  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019  по 06.06.2019 в сумме 27 522 руб. 38 коп.  

29.04.2019 истец направил ответчику претензию от 12.04.2019 № 8 с  требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими  денежными средствами. ООО "Ряззеленстрой" оставило претензию без  удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  "Конарт" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым  заявлением.  

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные  в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд  Рязанской области считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  

оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок  купли-продажи, оформленных товарными накладными, регулируемой  положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что истцом был отгружен ответчику товар на общую  сумму 4 944 164 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладным от 30.11.2018 № 829, от 09.12.2018 № 850, от 16.12.2018 №  881 и от 23.12.2018 № 905.  

Данные товарные накладные содержат сведения о продавце и покупателе,  наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и  ответчика, заверены печатями ООО "Конарт" и ООО "Ряззеленстрой".  

Факт получения товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со  статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является доказанным.  

Ответчик товар оплатил на сумму 4 118 549 руб., задолженность составила  825 615 руб.  

Факт наличия задолженности в указанной сумме подтвержден ответчиком в  акте сверки за период с 01.01.2018 по 13.02.2019, имеющем подписи руководителей  истца и ответчика, которые заверены печатями ООО "Конарт" и ООО  "Ряззеленстрой".  

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил  документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в  сумме 825 615 руб., а также доказательств наличия обстоятельств,  освобождающих его от исполнения соответствующих обязательств.  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Определениями от 27.06.2019 и от 22.07.2019 суд предлагал ответчику  представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию  размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не  исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в  заявленном размере не представлены.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о  том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих  требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о  состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с  правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.  

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не  погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые  требования о взыскании задолженности в сумме 825 615 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по  06.06.2019 в сумме 27 522 руб. 38 коп.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими  денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты  должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы,  оказанные услуги.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки,  причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в  Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 27 522 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  20063 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ряззеленстрой"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Конарт" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность в  сумме 825 615 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 27 522 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 20 063 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

Судья М.Е. Костюченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 10:20:29

Кому выдана Костюченко Марина Евгеньевна