АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-2736/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видеопротоколирования и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Акмэкс Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АК-МТ-ЦФО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседание): ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2023, выданной сроком на три года, копия диплома, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.03.2023, выданной сроком по 31.12.2023, копия диплома, паспорт. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акмэкс Рус" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АК-МТ-ЦФО" о взыскании задолженности по договору поставки № 75 от 12.12.2022 в размере 11 577 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 20.03.2023 в размере 90 400 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 440 руб. 

18.05.2023, в связи с частичной оплатой ответчиком 17.05.2023 суммы задолженности по договору в размере 5 000 000 руб., от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ООО "АК-МТ-ЦФО" задолженность по договору поставки № 75 от 12.12.2022 в размере 6 577 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 20.03.2023 в размере 90 400 руб. 44 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

07.08.2023, в связи с полной оплатой ответчиком 30.05.2023 суммы задолженности по договору в размере 6 577 600 руб., от истца также поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ООО "АК-МТ-ЦФО" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 30.05.2023 в размере 245 950 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Отказ от требования в части взыскания суммы основной задолженности истцом не заявлен.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ указанные уточненные исковые требования приняты к рассмотрению. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор-заявка на поставку товаров №75 на сумму 14 526 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора первый платеж в размере 2 948 400 руб., включая НДС 20%, покупатель обязуется оплатить в течение 3 (трех) банковских дней от даты выставления счета по данному договору-заявке.

Окончательный платеж в размере 11 577 600 руб., включая НДС 20%, покупатель обязуется оплатить до 10 февраля 2023 года включительно (п.3.2 договора).

Пункт 6 договора предусматривает, что поставщик вправе не выполнять поставку товара до зачисления оплаты на расчетный счет.

В соответствии с универсальными передаточными документами (УПД): № УТ-69 от 30.12.2022 и № УТ-1 от 13.02.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 526 000 руб.  

Как указывает истец, в нарушение условий указанного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению оплаты.

В связи с наличием у ответчика задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1/2 от 17.02.2023 с требованием о погашении имеющейся задолженности. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Как следует из материалов дела, после подачи иска в суд ответчиком оплачена сумма основной задолженности по договору в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручение № 10060 от 17.05.2023 и № 2640 от 30.05.2023.

В связи с оплатой основной задолженности, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в сторону их уменьшения и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 30.05.2023 в размере 245 950 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 30.05.2023 в размере 245 950 руб. 35 коп. 

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Правилами статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.  

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в рамках рассмотрения спора.

На момент вынесения решения суда, спор между сторонами относительно основной задолженности отсутствует. Предметом спора является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным. 

В представленном отзыве ответчик возражал в части расчета процентов, полагая, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 591 руб. 78 коп., рассчитанные с 11.04.2023 (с даты предоставления кодов маркировки на шины покупателю). 

Указанный довод ответчика подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1958 от 31.12.2019 "Об утверждении правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин", шины подлежат обязательной маркировке, код маркировки уникален и наносится на каждую единицу товара, немаркированные шины не допускаются к продаже с 15.12.2020.

С 01.03.2021 все организации оптовой торговли, приобретающие шины непосредственно у производителей и импортеров, а также прочие организации оптовой торговли и участники оборота, осуществляющие розничную продажу шин, вносят в государственную информационную систему (ГИС) мониторинга сведения в отношении всех действий по обороту шин с получением личного кабинета (п. 2 указанного Постановления). 

Доказательств надлежащего обращения с требованием о предоставлении вышеуказанных кодов ответчиком не представлено в материалы дела.

Представленные ответчиком скриншоты переписки в мессенджере, не являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку она не позволяет достоверно установить, что сообщения исходят от сторон по договору, кому принадлежит данная переписка, установить не представляется возможным, номера телефонов в переписке не указаны (Постановление Арбитражного суда Центрального округа по делу №А08-5405/2021 от 09.11.2022, Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 №А14-6482/2017, Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 №А40-184890/2016, Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 №09АП-60060/2017).

Кроме того, из данной переписки также невозможно установить ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 81 440 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7 919 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 73 521 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Акмэкс Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АК-МТ-ЦФО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Акмэкс Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 30.05.2023 в размере 245 950 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 919 руб. 

Возвратить ООО "Акмэкс Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 521 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

С.Г. Чистякова