Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-69996/19-57-437

19 ноября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амбаловой И.А. 

рассматривает в судебном заседании дело №А40-69996/19-57-437, направленное на новое рассмотрение из Девятого арбитражного апелляционного суда по иску 

истец Панфилова Ирина Викторовна

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТА"

о взыскании 464 250 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Панфилова Ирина Викторовна (лично), Кутепова А.В. по доверенности от 12.03.2019 года 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Ирина Викторовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИСТА" о взыскании задолженности в размере 464 250 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 г. производство по делу А40-69996/19-57-437 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 г. оставлено без изменений.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-17700/16 была взыскана с ООО Виста» в пользу Панфиловой И.В. действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Виста» в размере 10 753 000 руб.; -судебные издержки в размере 248 332 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 102 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

18.09.2018г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-143915/18 было вынесено решение о взыскании процентов за пользование денежными с 01.06.2016 по 10.09.2018 в размере  2 131 075 руб. 74 коп.

Из материалов дела следует, что на данный момент решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)».

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, за период с 10.09.2018 г. по 18.03.2019 г. года сумма процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму неисполненных обязательств в размере 10 753 000 руб. составила 464 250 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.2019 года до момента фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТА" в пользу Панфиловой Ирины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 250 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.2019 года до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 285 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Жданова Ю.А.