АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 24 декабря 2019 года 

Дело №А55-3738/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брылевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании  17 декабря 2019 года дело по заявлению должника

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тольятти, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...> о  несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от финансового управляющего – предст. ФИО3. дов. от 21.08.2019;

от ПАО Сбербанк – предст. ФИО4, дов. от 08.12.2017;

после перерыва от должника – предст. ФИО5, дов. от 06.09.2019;

В судебном заседании, открытом 11.12.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 17.12.2019 до 10 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Определением суда от 11.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28.05.2019 (резолютивная часть оглашена 23.05.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Финансовым управляющим представлен финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов должника от 22.10.2019.

От должника поступило ходатайство об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей кредитора,  должника и финансового управляющего оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Таким образом, законом предусмотрено полное погашение требований кредиторов гражданина должника с наступившим сроком исполнения в ходе реализации плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, когда кредитором дано согласие на погашение требования не в полном размере.

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

Первым собранием кредиторов 22.10.2019 единогласно принято решение об обращении к суду с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Как следует из материалов дела, отчета и объяснений представителя должника финансовым управляющим был сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь включены требования ПАО Сбербанк на общую сумму 590 029 руб. 49 коп., которые обеспечены залогом имущества должника (часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>). Требования кредитора подтверждены копиями решения Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу №2-4076/2017 от 08.06.2017, определения Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу №2-4076/2017 от 23.08.2017 в соответствии с которыми с должника в пользу кредитора взыскано 590 029 руб. 49 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что указанная часть квартиры используется должником для проживания, состоит из двух комнат (10,5 и 17,7 кв.м.), одна из которых, составляет предмет ипотеки, и является при этом единственным имуществом должника,  сведений об ином имуществе должника не получено, самим должником такие сведения финансовому управляющему, суду не представлены.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлены.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина предоставлен должником к собранию кредиторов должника, финансовым управляющим данный проект плана включался для утверждения в повестку первого собрания кредиторов, однако собранием кредиторов одобрен не был.

Из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Уточненный должником к судебному заседанию 17.12.2019 проект плана реструктуризации долгов гражданина, содержит, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, сведения о размере известных должнику кредиторах и размере их обязательств, который составляет 590 029 руб. 49 коп. (кредитор ПАО Сбербанк), при этом их погашение предполагается осуществить в период с декабрь 2019 по ноябрь 2021, при совокупном ежемесячном платеже в сумме 24 584 рублей.

Согласно материалам дела, объяснениям финансового управляющего должник официально не трудоустроен.

В подтверждение среднего ежемесячного дохода должника должником предоставлены договор возмездного оказания услуг от 15.01.2019, начало оказания услуг 15.01.2019, окончание 15.01.2020, стоимость оказываемых услуг составляет 240 000 рублей в год, а также договор возмездного оказания услуг от 11.11.2019, начало оказания услуг 11.11.2019, окончание 11.11.2020, стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 руб.

Представленные должником в качестве доказательства дохода договора возмездного оказания услуг от 15.01.2019 с ФИО7 (заказчик), и 11.11.2019 с ООО «МаслоТорг» (заказчик), судом оценивается критически, поскольку какие-либо доказательства регулярного исполнения данных договоров и фактического получения дохода должником не представлены, при этом и получение такого дохода не позволяет исходя из размера обязательств исполнить предложенный проект плана реструктуризации долгов гражданина. Исполнение договора возмездного оказания услуг от 15.01.2019 с ФИО7 истекает по сроку уже в январе 2020 года, тогда как договором возмездного оказания услуг от 11.11.2019 с ООО «МаслоТорг» общий объем услуг определен в сумме 40 000 рублей, что очевидно недостаточно для исполнения плана реструктуризации.

Кроме того, как указано выше, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, условием утверждения плана реструктуризации, не поддержанного собранием кредиторов, является возможность существенно большего удовлетворения требований кредиторов, чем возможно получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев. Учитывая, что залоговый кредитор (ПАО Сбербанк) рассчитывает получить удовлетворение требований из стоимости имеющегося заложенного имущества должника, данное условие закона при утверждении в судебном порядке плана реструктуризации не выполняется.

Также следует указать, что согласно материалам дела, пояснениям представителя кредитора, должник имеющуюся задолженность перед ПАО Сбербанк не погашает, решение от 08.06.2017 и определение от 23.08.2017 Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу №2-4076/2017) не исполняет. С учетом вышеизложенного, должник фактически около двух лет избегает исполнения упомянутых судебных актов об обращении взыскания на заложенное имущество, тогда как процедура банкротства не является способом уклонения от исполнения гражданско-правовых обязательств и установленных судом обязанностей, в рамках процедур банкротства должен соблюдаться баланс интересов должника и кредиторов.

Явившийся в судебное заседание представитель ПАО Сбербанк возражал против удовлетворения ходатайства должника об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является заведомо неисполнимым.

В силу статьи 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, а также противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 3. Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Поскольку судом установлено противоречие представленного плана реструктуризации долгов гражданина закону в его утверждении следует отказать, разрешить вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, при этом в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина судом отказано.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации его имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина на основании статьи 59 Закона о банкротстве, следует перечислить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные должником по чеку-ордеру от 26.11.2018, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области 

                                      РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тольятти, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>.

2. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17734, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 443110, а/я 4016).

4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 14 мая 2020 года на 10 час. 00 мин. в  помещении  суда, каб. 319.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

7. Перечислить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина) в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные должником по чеку-ордеру от 26.11.2018, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1