АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-25084/2019

25 февраля 2020 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Грандстрой» (ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (ОГРН  

<

***>) о взыскании 671 550 рублей 59 копеек,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Строительный комплекс» (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН  

<

***>) о взыскании 131 648 рублей 90 копеек,  

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной  ответственностью «Грандстрой» − ФИО2 (доверенность от  09.01.2020); от общества с ограниченной ответственностью «Строительный  комплекс» − ФИО3 (доверенность от 20.08.2019).  

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный  комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой»  466 099 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 01  копейку задолженности, 26 683 (Двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят  три) рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 30 082 (Тридцать тысяч восемьдесят два) рубля судебных  издержек на оплату услуг представителя.  

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований  отказать.  

Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс»  2 853 (Две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек процентов за  

пользование чужими денежными средствами, а также 102 (Сто два) рубля  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований  отказать.  

В порядке абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произвести зачет удовлетворенной части  первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» 466 099  (Четыреста шестьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 01 копейку  задолженности, 23 829 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать девять)  рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также 30 082 (Тридцать тысяч восемьдесят два) рубля судебных издержек на  оплату услуг представителя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный  комплекс» доход федерального бюджета 12 056 (Двенадцать тысяч пятьдесят  шесть) рублей 50 копеек государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в  доход федерального бюджета 4 374 (Четыре тысячи триста семьдесят четыре)  рубля государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс»  102 (Сто два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Шаламова