446/2023-115559(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-93443/2022

г. Москва

27 апреля 2023 года

Дело № А40-187945/22  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пирожкова Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО  «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября  2022 года по делу № А40-187945/22, по исковому заявлению ООО «Евро Траст» (ИНН  

<

***>) к ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) о взыскании  445 725 рублей 60 копеек,  

УС Т А Н О В И Л :

ООО «Евро Траст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – ответчик)  неустойки за просрочку доставки груза в размере 445 725 рублей 60 копеек.  

Решением от 29 ноября 2022 года по делу № А40-187945/22 Арбитражный суд  города Москвы частично удовлетворил заявленные требования: взыскано 55 000  рублей пеней, в остальной части в иске отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый  судебный акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города  Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения,  исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что истец осуществлял перевозку грузов в адрес  грузополучателя ООО «ЕВРО ТРАСТ» по железнодорожным накладным, указанным в  расчет к иску.  

Истец ссылается на то, что на станцию назначения груз доставлен с нарушением  срока доставки от 6 до 38 суток.  

В соответствии со ст. 45 раздела II СМГС, если перевозчиком не был соблюден  срок доставки груза, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки  в виде неустойки.  

Размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из  провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и  величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение  превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 6%  провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего  срока доставки; 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной  десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 30% провозной платы при  превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.  

Расчет суммы пени за просрочку доставки груза приведен в расчете к иску.  Общая сумма неустойки за просрочку доставки грузов составила 445 725 рублей 60  копеек.  

Суд первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела  доказательств, применив положения ст. 333ГК РФ, иск удовлетворил частично.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой  инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Довод апеллянта о несоблюдении претензионного порядка отклоняется  апелляционным судом на основании следующего.  

В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ до предъявления к перевозчику иска,  связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно  предъявляется претензия.  

Согласно статье 123 УЖТ РФ претензии к перевозчикам могут быть  предъявлены в течение шести месяцев, претензии в отношении штрафов и пеней - в  течение сорока пяти дней.  

В соответствии с разделом 3 ст. 53 § 1 и 2 СМГМ право предъявления претензии  и иска к перевозчику за утрату или повреждение вагона принадлежит владельцу вагона.  Претензия предъявляется перевозчику, в ведении которого находился вагон в момент  его повреждения или утраты.  

Согласно разделу 2 ст. 47 § 1, 2, 3 и 4 СМГС иск может быть предъявлен только  после предъявления соответствующей претензии и только к тому перевозчику, к  которому была предъявлена претензия. Право предъявления иска на основании  настоящего Соглашения принадлежит тому лицу, которое имеет право предъявить  претензию к перевозчику.  

Истцом претензии № № 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,31, 32, 33 от 08.04.2021 в  соответствии с нормами Соглашения о международном железнодорожном грузовом  сообщении (СМГС) были направлены в адрес ответчика в Западно – Сибирский  территориальный центр фирменного транспортного обслуживания.  

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается  претензиями, представленными в материалы дела.  

Иск по данному делу, с учетом приостановления срока на время претензионного  досудебного урегулирования спора, предъявлены в пределах срока исковой давности,  установленного СМГС.  

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства,  дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и  обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений  норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а  также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года делу №  

А40-187945/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:  Д.В. Пирожков 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.