АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 июля 2025 года

Дело № А33-25022/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красфан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 11.03.2016, адрес: 662500, 

<

...> стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.10.2001, адрес: 663013, 

<

...>)

о взыскании суммы причиненного ущерба,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца: краевого государственного бюджетного учреждения «Балахтинское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 03.04.2002, адрес: 662340, Красноярский край, Балахтинский р-н, пгт. Балахта, ул. Мичурина, д. 10);

на стороне ответчика: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.01.2025,

от ответчика: ФИО3 – директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красфан» (далее – истец; ООО «Красфан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик; ООО «Лидер») о взыскании суммы причиненного ущерба по договору подряда № КФ/220505/У/1 от 05.05.2022 в размере 806 112 руб.

Определением от 18.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены краевое государственное бюджетное учреждение «Балахтинское лесничество» и ФИО1.

Определением от 06.05.2025 судебное заседание отложено на 09.07.2025.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске..

Директор ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красфан» (заказчиком) и ООО «Лидер» (исполнителем) заключен договор подряда от 05.05.2022 № КФ/220505/У/1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить своими силами и средствами указанные в договоре лесовосстановительные работы в установленном объёме, сроках и надлежащего качества в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (приложение 1), перечнем участков и объёмов работ (приложение 2), графиком выполнения работ (приложение 3) и другой необходимой технической документации (проекты лесовосстановления, учётная карточка естественного возобновления, перечётная ведомость к учётной карточке), и сдать результаты выполненных работ заказчику.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы указанные в п 1.1 в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора стоимость выполняемых работ в рамках настоящего договора определяется протоколом согласования цены по выполнению работ (Приложение 4). Указанная цена является фиксированной и изменению не подлежит.

Пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора установлены следующе обязанности заказчика:

Предоставить исполнителю не позднее, чем за два рабочих дня до начала работ по посеву и посадке лесных культур, посевной и посадочный материал по накладной формы М-15; 

в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ проверить соответствие объемов выполненных работ условиям настоящего договора. Приёмка работ производится после удовлетворительной оценки качества этих работ лесничеством. При отсутствии замечаний, направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ по форме (приложение № 7);

оплатить выполненные исполнителем и принятые заказчиком работы на условиях и в сроки, определенные настоящим договором.

Пунктом 2.3.9 договора закреплена обязанность исполнителя следить за состоянием, использованием и сохранностью посадочного и посевного материала.

В силу пункта 3.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней с момента получения технического задания (приложение 1), перечня участков и объёмов работ (приложение 2) и графика выполнения работ (приложение 3) от заказчика, предварительно подписанных сторонами.

Проведение проверок, учет выполняемых работ заказчик осуществляет в течение всего периода выполнения работ. Замечания по выполнению работ предоставляются заказчиком исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня проверки (пункт 3.3 договора).

Ежемесячно, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, по окончанию выполнения работ (по этапам) исполнитель сдает выполненные работы заказчику. Приемка выполненных работ оформляется сторонами путем составления акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 7). Работы считаются выполненными качественно и в полном объеме, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора в случае выявления в процессе работ несоответствия натурных данных в том числе расхождения в площадях, несоответствия качества, количества посадочного и посевного материала, подготовленных почв, исполнитель обязан уведомить о выявленном несоответствии заказчика.

Заказчик, в свою очередь, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления должен организовать выезд комиссии на место проведения работ с представителями лесничества и исполнителя работ для составления акта или же в письменной форме отказаться от дальнейшего выполнения работ на данном участке (пункт 3.6 договора).

В пункте 3.7 договора указано, что при отказе одной из сторон от подписания акта сдачи приемки выполненных работ, сторонами составляется и подписывается отдельный документ (возражение на акт).

Стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с ценой, установленной в приложении № 4. Основанием для оплаты работ является акт сдачи-приемки выполненных работ с указанием видов и объёма выполненных работ (приложение 7) и счёт-фактура выставленная исполнителем (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает фактически выполненные объемы работ по каждому отдельному виду работ и поэтапно. Оплата производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры, выставленного исполнителем.

Как следует из пункта 4.3 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет исполнителя. По согласованию сторон возможна предоплата выполняемых работ или взаимозачёт по обязательствам сторон.

Исполнитель приступает к работе после подписания настоящего договора и перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя аванса в размере 20% от стоимости договора в течение 5 банковских дней на основании полученного от Исполнителя счета на оплату (пункт 4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022, а в части взятых на себя обязательств - до полного их исполнения (пункт 6.1 договора).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 04.07.2022 № 2 к договору, в соответствии с которым стороны договорились приложения № 1, 2, 3, 4, к договору подряда от 05.05.2022 № КФ/220505/У/1 читать в редакции приложений к дополнительному соглашению.

Истец утверждал, что по акту приема-передачи от 31.05.2022 передал исполнителю, а исполнитель принял посадочный материал сеянцы ели обыкновенной в количестве 300 000 штук. В акте имеется отметка о получении сеянцев ФИО4 

В материалы дела представлены акты по воспроизводству лесов от 24.10.2022 и от 30.06.2022, универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 30.06.2022 № 15 на сумму 74 400 руб. и от 30.11.2022 № 16 на сумму 900 000 руб.

Истец указывает, что переданные заказчиком исполнителю сеянцы были обнаружены представителем ООО «КРАСФАН» 29.08.2022 на 109 км автодороги Красноярск-Абан по пути к арендованному лесному участку КГБУ «Балахтинское лесничество». Сеянцы  пришли в негодность в связи с несоблюдением исполнителем условий хранения, а именно, на момент их обнаружения были свалены в кучу и присыпаны опилками, в подтверждение чего в материалы дела представлена видеозапись от 29.08.2022, сделанная сотрудником службы безопасности ФИО5

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.03.2023 № 109 с требованием возместить убытки в размере 806 112 руб. (из расчета 6 руб. за 1 сеянец) в течение 10 дней с момента получения претензии.

В подтверждение расчета стоимости сеянцев в материалы дела представлен заключенный между ИП ФИО6 (продавцом) и ООО «Красфан» (покупателем) договор купли-продажи от 21.04.2022 № 18-НС/2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые товары, на условиях, определенных настоящим договором, а также спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи общая стоимость и цена единицы товара определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара не является твердой и может быть изменена дополнительным соглашением сторон.

В спецификации (Приложение № 1 к договору купли-продажи) указано, что продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нижеуказанный товар на следующих условиях:

№

Наименование

Ед. изм

Кол-во

Цена

Сумма

1

Сеянцы ели сибирской (picea obovata) ОКС, 11 лесосеменной район

шт

1200000

6,00

7 200 000,00

Итого:

1200000

7 200 000,00

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 25.05.2022 № 370 на сумму 4 200 000 руб., товарно-транспортная накладная от 25.05.2022 № 370, акт приема-передачи товара от 25.05.2022 № 18-НС/2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лидер» о взыскании суммы причиненного ущерба по договору подряда № КФ/220505/У/1 от 05.05.2022 в размере 806 112 руб.

Возражая относительно заявленных требований, директор ООО «Лидер» - ФИО3   указывал, что никаких дел с ООО «Красфан» не имел; организацией посадок саженцев занимался знакомый ФИО1, используя реквизиты ответчика в связи с отсутствием регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Денежные средства, перечисленные за посадку саженцев на ООО «Лидер», переведены ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчик также пояснил, что ФИО4, принявший сеянцы ели по акту, ему не знаком.

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 13.07.2022 № 619 на сумму 436 183,70 руб., от 10.08.2022 № 669 на сумму 1 000 080 руб., от 15.06.2022 № 71 на сумму 500 000 руб., выписки операций по лицевому счету ООО «Лидер».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить (предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к субъекту, совершившему правонарушение, а в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков. При этом противоправным признается такое поведение, которое нарушает форму права независимо от того, знал или не знал нарушитель о неправомерности своего поведения. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерное поведение ответчика, не только предшествует по времени второму (следствию) – причинению убытков, но и влечет его наступление. При этом обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскание убытков. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения, т.е. условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Обращаясь с требованием о взыскании ущерба по договору подряда № КФ/220505/У/1 от 05.05.2022 в размере 806 112 руб. в размере стоимости утраченных сеянцев, истец ссылался, что утрата переданных подрядчику сеянцев возникла по вине ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Красфан» (заказчиком) и ООО «Лидер» (исполнителем) заключен договор подряда от 05.05.2022 № КФ/220505/У/1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить своими силами и средствами указанные в договоре лесовосстановительные работы в установленном объёме, сроках и надлежащего качества в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (приложение 1), перечнем участков и объёмов работ (приложение 2), графиком выполнения работ (приложение 3) и другой необходимой технической документации (проекты лесовосстановления, учётная карточка естественного возобновления, перечётная ведомость к учётной карточке), и сдать результаты выполненных работ заказчику.

Пунктом 2.1.2 договора установлена обязанность заказчика предоставить исполнителю не позднее, чем за два рабочих дня до начала работ по посеву и посадке лесных культур, посевной и посадочный материал по накладной формы М-15. 

В подтверждение передачи ответчику сеянцев в материалы дела представлен приема-передачи от 31.05.2022, в соответствии с которым заказчик передал, а исполнитель принял посадочный материал сеянцы ели обыкновенной в количестве 300 000 штук. В акте имеется отметка о получении сеянцев от ООО «Лидер» ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указывал, что согласно актам по воспроизводству лесов, универсальным передаточным документам, исполнителем фактически произведена посадка 165 648 сеянцев.

Ссылаясь на пункт 2.3.9 договора, согласно которому исполнитель обязался следить за состоянием, использованием и сохранностью посадочного и посевного материала, истец полагал, что в нарушение условий пункта 2.3.9 договора исполнитель допустил гибель 134 352 шт. сеянцев.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик пояснял, что ФИО4, принявший сеянцы ели по акту, ему не знаком.

В материалы настоящего дела истцом не представлено каких-либо пояснений и документов, свидетельствующих о том, что указанное лицо (ФИО4) было наделено полномочиями ООО «Лидер» на получение посадочного материала.

Из разъяснений, приведенных в пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В данном случае в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия у принявшего посадочный материал лица полномочий (доверенности) на совершение указанных действий от имени ООО «Лидер».

Учитывая  вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде уничтожения (утраты) переданного посадочного материала.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 806 112 руб. ущерба в виде стоимости утраченных сеянцев у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 19 122 руб. Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в указанном размере по платежному поручению от 19.07.2024 № 1600 и, учитывая результат рассмотрения настоящего спора (в иске отказано полностью), судебные расходы по уплате госпошлины полежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева